Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "А" к ГП "Б" о взыскании 29621349 рублей задолженности по оплате товара
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 18035865 рублей основного долга, 14950289 рублей процентов, а всего 32986154 рублей за отгруженный в октябре 2000 года картофель.
Ответчик в отзыве на иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Суду для обозрения были представлены оригиналы документов.
В судебном заседании объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 07.02.2003 г.
07.02.2003 г. истец заявил ходатайство об уменьшении иска до 29621349 руб. в связи с чем просит суд взыскать 16226870 руб. основного долга, 13394379 руб. процентов. Хозяйственный суд принял к рассмотрению иск на сумму 29621349 руб.
В судебное заседание представитель ответчика и представители третьего лица не явились.
Суд, руководствуясь ст. 142 ХПК РБ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.
Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
На основании письма ООО "А" исх. N 2/612 от 10.10.00 г., ОАО "В" (грузоотправитель), в период с 12 по 19 октября 2000 года, отгрузило в адрес ГП "Б" картофель в количестве 355,33 тонны на общую сумму 18035865 рублей, что подтверждается представленными доказательствами и сторонами данный факт не отрицается.
12.12.00 г. ОАО "В" и ГП "Б" составили двусторонний акт, согласно которому принятый ранее зачетный вес 355,33 тонны был уменьшен до 295034 тонны в связи с ненадлежащим качеством картофеля.
В адрес ответчика было направлено письмо от 25.04.01 г. исх. N 154 в котором истец просил отгруженный картофель на сумму 18035765 руб. зачесть в счет погашения задолженности ООО "А" перед и ГП "Б", на что был получен ответ, (исх. N 426 от 14.05.01 г.), что картофель зачтен в счет погашения ОАО "В" задолженности перед ГП "Б".
В соответствии со ст. 366 ГК РБ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, ответчику начислены проценты за период 20.10.00 г. по 11.12.02 г. (782 дн.) на сумму 13394379 руб. исходя из учетной ставки Национального банка Республики Беларусь 38% годовых.
В судебном заседании главный бухгалтер ОАО "В" пояснила, что картофель принадлежал ООО "А", поскольку согласно договору N 11/30 товарного обмена от 12.09.00 г., ООО "А" поставило в адрес ОАО "В" средство защиты растений "Раундап", а последний, в свою очередь, обязался поставить обществу на эту сумму картофель продовольственный.
По бухгалтерским проводкам ОАО "В" полностью рассчиталось с ООО "А" картофелем за "Раундап".
Ответчик, его представитель в судебном заседании, иск не признали, мотивируя тем, что на момент отгрузки картофеля ГП "Б" договорных отношений с ООО "А" не имело.
Письмо N 2/612 от 10.10.00 г., в котором истец просил ОАО "В" в счет взаиморасчетов по договору N 11/30 от 12.09.00 г. отгрузить ГП "Б" 350 тонн картофеля, было получено только 05.01.02 г. вместе с письмом ООО "А" N 367 от 29.12.01 г. Документов о намерении поставки ООО "А" картофеля в адрес ГП "Б" не поступало и, соответственно, не было согласия на его приобретение.
Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на момент отгрузки картофеля у ОАО "В" имелась задолженность перед ГП "Б", данный картофель был зачтен за ранее поставленные ему материальные ресурсы. Обоснованность доводов подтверждается еще и тем, что 12.12.00 г. между ГП "Б" и ОАО "В" составлен акт об уменьшении зачетного веса поставленного картофеля в связи с ненадлежащим его качеством, и установлен зачетный вес 295034 кг. на сумму 16226870 рублей. Истец при этом, участия в составлении акта не принимал.
Представитель истца возразил против доводов ответчика, считая их несостоятельными, поскольку во всех товарно-транспортных накладных указано, что картофель поставляется в счет расчетов с ООО "А". Кроме того, отсутствие договорных отношений между сторонами, не может служить основанием к отказу в уплате принятого товара, поскольку обязанности, в силу ст. 7 ГК РБ, могут возникать из действий юридических лиц.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт получения от ОАО "В" картофеля ответчик не отрицает. Стороны согласились, что к зачету необходимо принять картофель весом 295034 кг., на сумму 16226870 рублей.
Согласно ст. 7 Гражданского кодекса Республики Беларусь гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены им, но в силу основных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Во всех товарно-транспортных накладных имеется запись о том, что картофель поставлен в счет расчетов с ООО "А".
Данное обстоятельство подтвердила представитель ОАО "В", которая заявила, что отгруженный ГП "Б" картофель принадлежал ООО "А" в счет расчетов за "Раундап".
В соответствии со ст. 294 ГК РБ, исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из законодательства, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Таким образом, возложив обязанность на ОАО "В" по отгрузке товара ответчику, истец действовал в рамках действующего законодательства.
Доводы ответчика, как возражения против иска, опровергаются представленными истцом доказательствами и поэтому не могут быть приняты судом во внимание.
На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию 16226870 руб. основного долга.
В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РБ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными актами законодательства или договором купли-продажи либо вытекает из существа обязательства.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Суд соглашается с расчетом пени.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 7, 294, 456, 366, ГК РБ с ответчика подлежит взысканию 16226870 рублей основного долга и 13394379 рублей процентов.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, судебные расходы по госпошлине суд относит на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
1. Взыскать с Минского областного унитарного предприятия "Б" (г.Минск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "А" (г.Минск) 29621349 (двадцать девять миллионов шестьсот двадцать одну тысячу триста сорок девять) рублей задолженности за отгруженный товар, в том числе: 16226870 рублей основного долга, 13394379 рублей процентов.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. Взыскать с Минского областного унитарного предприятия "Б" (г.Минск) в доход республиканского бюджета 1104044 рубля государственной пошлины.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
