Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Белорусского бюро по транспортному страхованию г.Минск к Коммунальному сельскохозяйственному унитарному предприятию "Б" Калинковичского района о взыскании 1873577 руб.
Истец просит взыскать с ответчика 1873577 руб. в возмещение выплаченного П. страхового возмещения за причиненный ущерб автомобилю марки Фольксваген вследствие ДТП, произошедшего 9 сентября 2002 г. на а/дороге Горочичи - Калинковичи Гомельской области по вине Б., управлявшего трактором МТЗ-80, принадлежащего КСУП "Б", гражданская ответственность которого на момент аварии не была застрахована.
Истец в судебное заседание не вызывался.
Ответчик своего представителя в судебном заседании не направил, исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил. Ответчик уведомлен о предстоящем судебном заседании надлежащим образом, что подтверждено уведомлением отделения связи о вручении определения суда N 88.
Неявка представителя ответчика и непредставление им отзыва на иск не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам, вследствие чего продолжено разбирательство по делу.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
9 сентября 2001 г. на автодороге Горочичи - Калинковичи Гомельской области произошло столкновение трактора марки МТЗ-80, принадлежащего КСУП "Б" Калинковичского района, под управлением тракториста Б., с автомобилем марки Фольксваген, принадлежащего А., которым управлял П. на основании доверенности N 1000 от 25.08.2002 г.
В соответствие со справкой ОГАИ Калинковичского РОВД N 100 от 25.09.2001 г., составленной на основании протокола N ГМ539797 от 10.09.01 г., ДТП произошло по вине Б.
В результате ДТП а/м марки Фольксваген причинены повреждения, указанные в справке ОГАИ Калинковичиского РОВД.
Протоколом ГМ N 539797 от 10.09.01 г. ОГАИ Калинковичского РОВД установлено, что ДТП произошло по вине Б., допустившего нарушения Правил дорожного движения, лишенного права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца на основании ст. 115 ч. 1 КоАП РБ.
Вред, причиненный в результате ДТП марки Фольксваген, принадлежащего А., составил 1788803 руб., что подтверждается Актом осмотра поврежденного транспортного средства N 300 от 18.09.2001 г., заключением N 400 от 22.09.2001 г., составленными экспертом-оценщиком Частного унитарного предприятия "Л" г.Минска.
Потерпевший П. в соответствии с Декретом Президента РБ заключил с отделением Белгосстраха по Мозырскому району договор обязательного страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым свидетельством серии АБ N 0000001.
Гражданская ответственность КСУП "Б" - владельца трактора марки МТЗ-80 застрахована не была.
Наступление страхового случая подтверждается актом о страховом случае N 1184 от 04.10.2002 г.
Вследствие наступления страхового случая в результате ДТП, стороны вступили в гражданско-правовые отношения, регулируемы нормами Гражданского кодекса Республики Беларусь, Декретом Президента РБ от 19.02.1999 г. N 8 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Указом Президента Республики Беларусь N 100 от 19.02.99 г. в редакции Указа Президента Республики Беларусь от 12.06.2000 г. N 339.
В соответствие с п.п.1, 2.1 Декрета Президента РБ от 19.02.1999 г. N 8 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства обязан заключить договор страхования своей гражданской ответственности.
На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Республики Беларусь и вследствие наступления условий, предусмотренных п. 34 Положения о порядке и условиях проведения обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь 19.02.99 г. N 100 в редакции Указа Президента Республики Беларусь от 22.09.2001 г. N 339, у истца возникло обязательство выплаты потерпевшему страхового возмещения.
Размер страхового возмещения подтвержден заключением N 400, составленными экспертом-оценщиком Частного унитарного предприятия "Л" г.Минска. Выплата истцом страхового возмещения подтверждена справкой-расчетом, расходным кассовым ордером N 1686 от 18.10.2001 г.
Кроме того истец понес расходы в сумме 84774 руб., оплатив услуги экспертов Частного унитарного предприятия "Л" г.Минска в связи с произошедшим ДТП. Расходы подтверждены счетом N 500 от 28.09.2001 г., платежным поручением от 08.10.2001 г. N 111.
Право истца предъявить регрессный иск лицу, ответственному за причиненный вред, предусмотрено ч. 1 статьи 855 Гражданского кодекса Республики Беларусь, пункта 65 вышеуказанного Положения вследствие того, что гражданская ответственность ответчика не застрахована.
На основании ч. 1 статьи 933 Гражданского кодекса Республики Беларусь, п. 65 Положения о порядке и условиях проведения обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у ответчика возникает обязательство возместить истцу убытки, связанные с причинением вреда, в пределах выплаченных сумм в размере 1873577 руб.
Ответчик доказательств оплаты указанной суммы не представил.
Истец, принимая меры по досудебному урегулированию спора, направил ответчику претензию N 05-02/5357 от 30.09.02 г. с требованием об уплате долга в сумме 1873577 руб. В добровольном порядке ответчик сумму задолженности не оплатил.
На основании изложенного, требования истца обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 1873577 руб.
В соответствие с п. 3 статьи 99, ч. 1 статьи 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 93679 руб., которые возмещаются истцу.
Руководствуясь статьями 99, ч. 1 ст. 108, статьями 150, 153, 160 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с КСУП "Б" (Гомельская обл.) в пользу Белорусского бюро по транспортному страхованию (г.Минск) 1873577 руб. в возмещение понесенных расходов по страховому возмещению и 93679 руб. расходов по госпошлине.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок после его принятия в кассационную инстанцию хозяйственного суда Гомельской области путем подачи кассационной жалобы.
| 
