Хозяйственный суд рассмотрел материалы по иску Инспекции МНС по Московскому району г.Минска, г.Минск к ответчику - индивидуальному предпринимателю Ивановой И.И., г.Минск о взыскании 1200000 руб. дохода, не указанного в учредительных документах.
Сущность иска:
Иск заявлен о взыскании 1200000 руб. дохода, не указанного в учредительных документах - свидетельстве о государственной регистрации, на основании акта проверки от 01.11.2002 г. N 9685.
Представитель истца исковые требования поддержал полностью. Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела и выслушав представителей сторон, суд
установил:
Иванова И.И. зарегистрирована в качестве предпринимателя без образования юридического лица решением Администрации Московского района г.Минска от 22.03.2001 г. N 100, свидетельство о госрегистрации N 0101010 от 27.04.2001 г., в качестве налогоплательщика состоит на учете в инспекции МНС по Московскому району г.Минска. Согласно действующему законодательству Республики Беларусь предприниматель Иванова И.И. является налогоплательщиком.
В соответствии со ст. 11 Закона РБ "О налогах и сборах, взимаемых в бюджет РБ" и ст. 8 Закона РБ "О Государственной налоговой инспекции РБ" истец произвел документальную произвел проверку правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов и неналоговых платежей ИП Ивановой И.И. за период с 22.03.2001 г. по 30.06.2002 г.
По результатам проверки был составлен промежуточный акт от 01.11.2002 г. N 9685, в котором отразились выявленные в ходе проверки нарушения налогового законодательства, а именно, как было установлено по договору аренды от 05.06.2002 г. ответчиком был получен доход в общей сумме 1200000 руб. от осуществления деятельности в виде получения выручки от сдачи в аренду автомобиля, не указанной в учредительных документах.
На основании акта проверки от 01.11.2002 г. N 9685 инспекцией МНС по Московскому району г.Минска индивидуальному предпринимателю Ивановой И.И. было предложено в 10-дневный срок со дня составления акта проверки устранить выявленные нарушения и представить в ИМНС уточненные расчеты.
Поскольку указанное требование не было исполнено ответчиком, то истец просит взыскать с ответчика задолженность по платежам в бюджет в сумме 1200000 руб. дохода, полученного от деятельности, не указанной в учредительных документах - свидетельстве о госрегистрации.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителей истца, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
На основании п. 69 Положения о порядке организации и проведения проверок налоговыми органами, утвержденного приказом ГНК РБ от 30.12.1999 г. N 326, при выявлении в ходе проверки фактов занятия деятельностью, не указанной в учредительных документах налогоплательщика, инспекция на основании акта проверки обязана обратиться в соответствующий хозяйственный суд для взыскания в местный бюджет доходов, полученных от указанной деятельности.
Как усматривается из материалов дела, доход в размере 1200000 руб. получен ответчиком по видам деятельности - сдача в аренду автомобиля (первичные документы - платежные поручения N 113 от 05.06.2002 г. на сумму 600000 руб., N 122 от 14.06.2002 г. на сумму 300000 руб. и N 129 от 20.06.2002 г. на сумму 300000 руб. о перечислении денежных средств за аренду автомобиля МАН 1994 г. - находятся в материалах дела), не предусмотренным свидетельством о госрегистрации N 0101010 от 27.04.2001 г., выданном на основании решения Администрации Московского района г.Минска от 22.03.2001 г. N 100.
В соответствии с п. 5 Положения о государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования, утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь от 16.03.1999 г. N 11 "Об упорядочении государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования" (с изменениями и дополнениями, внесенными Декретом Президента РБ от 16.11.2000 г. N 22) осуществление субъектами хозяйствования деятельности, не указанной в учредительных документах, является незаконной и запрещается. Доходы, полученные от такой деятельности, взыскиваются в местный бюджет в судебном порядке.
На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета 1200000 руб. и в доход республиканского бюджета 60000 руб. судебных расходов по госпошлине, как на сторону, виновную в возникновении данного спора в суде.
Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 108, 150 - 153, 160 - 161 ХПК РБ, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ивановой И.И. (г.Минск) в местный бюджет доход, полученный от незаконной деятельности, в размере 1200000 руб. Выдать приказ.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ивановой И.И. (г.Минск) в доход республиканского бюджета 60000 руб. судебных расходов по государственной пошлине. Выдать приказ.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано. Порядок и сроки обжалования в кассационной инстанции предусмотрены ст.ст. 174 - 179 ХПК РБ.
Приказ выдается после вступления решения в законную силу.
| 
