Хозяйственный суд Могилевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Октябрьского района г.Могилева в интересах предприятия А к предприятию Б о взыскании 6112819 руб.,
установил:
Иск предъявлен прокурором Октябрьского района г.Могилева в интересах предприятия А к предприятию Б о взыскании 6112819 руб., в т.ч. 1093238 руб. основного долга за комплекс строительно-отделочных работ, выполненных в июне - октябре 2000 г., 2101220 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами от 480 до 694 дней и 2918361 руб. пени за просрочку оплаты работ в течение этого же периода.
Дополнительным заявлением истец и прокурор поддержали исковые требования в полном объеме и просят взыскать 819403 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1093238 руб. в течение 707 дней исходя из учетной ставки Национального банка Республики Беларусь 38% годовых.
В обоснование иска истец ссылаются на договор строительного подряда от 08.06.2000 г. N 8/2000, условие которого об оплате работ ответчиком не исполнено, а также на предъявление ответчику к оплате платежного требования от 15.01.2001 г. N 72 на сумму 3565879 руб., не оплаченное ответчиком, а также на то обстоятельство, что часть долга по взаимозачету им погашена, задолженность составляет 1093238 руб. Истец ссылается также на то, что договором за нарушение обязательства по расчетам установлена ответственность в виде пени.
Ответчик отзыв на иск не представил и не направил в суд для участия в деле своего представителя. В соответствии с определением от 11.02.2003 г. N 10-3/2002 дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика и отзыва на иск.
Заслушав представителя зам. прокурора, представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с договором строительного подряда от 08.06.2000 г. N 8/2000 предприятие А в июне - октябре 2000 г. выполнило для ответчика комплекс ремонтно-отделочных работ фасада здания предприятия Б на сумму 3565879 руб., что подтверждается справками стоимости работ за указанный период. Поскольку договором сроки о порядок оплаты работ стороны не согласовали, предприятие А потребовало от ответчика оплаты строительных работ, предъявив в банк платежное требование от 12.01.2001 г. N 72. в соответствии с требованиями ст. 295 Гражданского кодекса Республики Беларусь ответчик обязан был произвести расчеты с истцом в срок не позднее 20.01.2001 г., что им не исполнено. По двухстороннему акту от 16.05.2002 г. истец зачел в счет оплаты работ сумму 2472641 руб. Долг в размере 1093238 руб. ответчиком не уплачен. Просрочка в уплате суммы 2472641 руб. составляет 480 дней с 21.01.2001 г. по 21.11.2002 г., просрочка в уплате 1093238 руб. составляет 694 дня по состоянию на 04.12.2002 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 288, ст. ст. 290, 291, 683 - 695, ч. 1 ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства, в т.ч. и по договору строительного подряда, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается. Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, штрафом, пеней (ст. ст. 310, 311 ГК Республики Беларусь), что согласовано сторонами условием пункта 11.1.2 договора: в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара предусмотрена уплата пени в размере 0,15% несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Кредитор вправе требовать от просрочившего исполнение денежного обязательства должника уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки Национального банка Республики Беларусь на момент исполнения должником денежного обязательства или на момент вынесения решения при взыскании суммы долга в судебном порядке.
При вышеизложенных фактических обстоятельствах по делу, требованиях законодательства и условиях договора исковые требования о взыскании 1093238 руб. основного долга за строительно-отделочные работы, 2918361 руб. пени и 2101220 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 480 - 707 дней по состоянию на 04.12.2002 г., исчисленными с применением учетной ставки 38 процентов годовых, являются обоснованными и подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 99, 108, 150, 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 1093238 руб. основного долга за ремонтно-отделочные работы, 2101220 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2918361 руб. пени и в доход республиканского бюджета 305641 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в 10-дневный срок после его объявления.
| 
