Судья, рассмотрев материалы по иску инспекции МНС по Заводскому району г.Минска, к ответчику - предприятие Б, г.Минск, третье лицо - предприятие С, г.Минск, об обращении взыскания на имущество в сумме 289931801 руб.
Сущность спора:
Иск заявлен об обращении взыскания на описанное имущество ответчика с целью погашения задолженности по текущей недоимке в бюджет в общей сумме 289931801 руб.
Представитель истца на основании полномочий, предоставленных в доверенности N 06 от 14.03.2002 г., заявил ходатайство от 12.02.2003 г. об уменьшении суммы иска и просит взыскать с ответчика 230026153 руб., в том числе 214768006 руб. налогов и неналоговых платежей и 15258147 руб. пени.
Представитель ответчика исковые требования признал полностью. Представитель третьего лица в заседание суда не явился, в связи с чем суд на основании определения от 12.02.2003 г. признал возможным продолжить судебное разбирательство без участия представителя ответчика.
Исследовав материалы дела и выслушав представителей сторон, суд
установил:
Предприятие С, г.Минск является филиалом юридического лица - предприятия Б, деятельность которого зарегистрирована решением Мингорисполкома от 30.12.1996 г. N 34, на учете в качестве налогоплательщика состоит в инспекции МНС по Заводскому району г.Минска.
В соответствии со ст. 11 Закона РБ "О налогах и сборах, взимаемых в бюджет РБ" и ст. 8 Закона РБ "О Государственной налоговой инспекции РБ" истец произвел проверку правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и других платежей в бюджет и во внебюджетные фонды предприятия С предприятия Б по состоянию на 22.12.2002 г. по сроку уплаты 22.11.2002 г. и 22.12.2002 г., по результатам которой задолженность по текущим налоговым платежам в бюджет составила в общей сумме 285744654 руб. Данный факт подтвержден выписками из карточки лицевого счета ответчика по состоянию на 24.12.2002 г., представленными в хозяйственный суд г.Минска инспекцией МНС по Заводскому району г.Минска.
Отсутствие денежных средств на расчетном счете предприятия И, о чем свидетельствует письмо банка П от 17.12.2002 г. N 34 о помещении платежных документов в картотеку неплатежей N 2, лишает истца возможности взыскания задолженности в бесспорном порядке.
В целях обеспечения иска и руководствуясь п. 12 Положения о взыскании налогов, сборов и других обязательных платежей, не внесенных в срок в бюджет РБ и во внебюджетные фонды, создаваемые ВС РБ (утверждено постановлением СМ РБ от 20.01.1999 г. N 87 с изменениями и дополнениями), истец наложил арест и произвел опись имущества на общую сумму 289931801 руб. (постановление о наложении ареста N 16 от 29.11.2002 г., акты описи имущества N 065 серии А от 29.11.2002 г. на сумму 177055500 руб. и N 09 серии В от 23.12.2002 г. на сумму 112876301 руб.), принадлежащего ответчику - предприятие Б.
Таким образом, истец с учетом ходатайства просит обратить взыскание задолженности по налогам и неналоговым платежам в бюджет в общей сумме 230026153 руб., в том числе 214768006 руб. налогов и неналоговых платежей и 15258147 руб. пени на имущество должника согласно вышеуказанным актам описи имущества.
Оценив представленные доказательства и объяснения представителей сторон, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
На основании части второй п. 3 ст. 10 Закона РБ "О налогах и сборах, взимаемых в бюджет РБ" взыскание недоимок по налогам и другим обязательным платежам в бюджет, а также штрафов, финансовых и иных санкций, предусмотренных настоящим Законом и другими законодательными актами РБ, с плательщиков при отсутствии у них денежных средств, обращается на имущество.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по налогам и неналоговым платежам в общей сумме 230026153 руб., в том числе 214768006 руб. налогов и неналоговых платежей и 15258147 руб. пени, путем обращения взыскания на описанное имущество предприятия Б согласно актам описи имущества N 065 серии А от 29.11.2002 г. и N 09 серии В от 23.12.2002 г. Расходы по оплате госпошлины в размере 3840000 руб. суд возлагает на ответчика в соответствии со ст. 108 ХПК РБ., как на сторону, виновную в возникновении данного спора в суде.
Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 108, 150 - 153, 160 - 161, 241 ХПК РБ, суд
решил:
Обратить взыскание задолженности по налогам и неналоговым платежам и пене в общей сумме 230026153 (двести тридцать миллионов двадцать шесть тысяч сто пятьдесят три) руб. на имущество предприятия Б (г.Минск, ул. К, 67) согласно актам описи имущества N 065 серии А от 29.11.2002 г. и N 09 серии В от 23.12.2002 г., принадлежащего и находящегося как у него, так и у третьих лиц.
Взыскать с предприятия Б (г.Минск, ул. К, 67) в доход республиканского бюджета 3840000 (три миллиона восемьсот сорок тысяч) руб. судебных расходов по государственной пошлине.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано. Порядок и сроки обжалования в кассационной инстанции предусмотрены ст.ст. 174 - 179 ХПК РБ.
Приказ хозяйственного суда г.Минска выдается после вступления решения в законную силу.
| 
