Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) предприятия А к предприятию Б о взыскании 15616032 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании 15616032 руб., в том числе: 9003869 руб. пени за несвоевременную оплату нити полиэфирной и 6612163 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец указывает на нарушение ответчиком обязательств по договору от 28 ноября 2001 г. N Н-30 в части срока оплаты отгруженной продукции, что явилось основанием для применения к ответчику ответственности, предусмотренной п. 6.1 договора и ст. 366 ГК Республики Беларусь.
Дополнительным заявлением истец пояснил примененный порядок расчетов, представил подлинники документов для обозрения и поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик по существу не оспорил предъявленные истцом требования, однако, в отзыве на иск ходатайствует о применении судом ст. 314 ГК Республики Беларусь и снижении размера взыскиваемой пени, в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
Представитель истца возражает в удовлетворении ходатайства ответчика, мотивируя тем, что им допущена значительная просрочка в оплате продукции.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обозрев подлинники документов, суд установил, что в соответствии с договором N Н-30 от 28 ноября 2001 г., предприятие А ("Продавец") осуществляло отгрузку продукции в адрес предприятия Б ("Покупатель").
Дополнительным соглашением N 1 от 06.06.2002 г. к договору N Н-30 стороны определили, что оплата за продукцию производится на условиях отсрочки платежа 30 календарных дней.
По товарно-транспортным накладным N 111 от 04.03200 г, N 112 от 06.06.2002 г., N 113 от 11.06.2002 г., N 114 от 11.06.2002 г., N 115 от 13.06.2002 г., N 116 от 20.06.2002 г. в адрес покупателя отгружена нить полиэфирная на общую сумму 70840499 руб.
За отгруженную продукцию покупателю были предъявлены к оплате платежные требования: N 1 от 13.03.2002 г на сумму 8870332 руб., N 2 от 25.06.2002 г. на сумму 17847992 руб., N 3 от 01.07.2002 г. на сумму 11421658 руб., N 4 от 01.07.2002 г на сумму 5658422 руб., N 5 от 02.07.2002 г. на сумму 13706018 руб., N 6 от 09.07.2002 г. на сумму 13336147 руб.
Оплата за полученную продукцию производилась ответчиком путем поставки продукции и возвратной тары, перечисления денежных средств, а также путем уступки требования. Просрочка в оплате составила: 7, 33, 76, 89, 113, 124, 132, 200, 97, 93, 94, 78, 90, 72, 73 дня.
В соответствии с ст.ст. 290, 424, 456 ГК Республики Беларусь обязательства, в том числе и по договором купли-продажи должны исполняться надлежащим образом. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 366 ГК Республики Беларусь.
Ответчик ненадлежащим образом исполнил перед истцом денежное обязательство по договору купли-продажи N Н-30 от 28 ноября 2001 г.
За просрочку исполнения денежного обязательства, на основании ст. 311 ГК Республики Беларусь и п. 6.1 договора, ответчик должен уплатить пеню в размере 0,15% за каждый день просрочки, что составляет 9003869 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставка Нацбанка, действующей на день исполнения обязательства или соответствующей его части в соответствии со ст. 366 ГК Республики Беларусь.
Сумма процентов составляет 6612163 руб.
Таким образом, требования истца являются правомерными и документально обоснованными.
Статья 314 ГК Республики Беларусь предоставляет суду право снижать подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
С учетом того, что ответчиком принимались всевозможные меры, направленные на оплату продукции, что свидетельствует об отсутствии у покупателя намерения уклонится от оплаты продукции, что начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами в определенной части компенсируют последствия, вызванные нарушением денежного обязательства, суд пришел к выводу, что подлежащая взысканию неустойка является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд находит возможным снизить подлежащую взысканию пеню на 30%, взыскав с ответчика в пользу истца 6302708 руб. пени.
По изложенным основаниям иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 12918871 руб.
Расходы по госпошлине подлежат возмещению полном объеме, в сумме 708481 руб.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 154 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б (г.Бобруйск) в пользу предприятия А (212035 г.Могилев) 12918871 руб., в том числе: 6302708 руб. пени за просрочку оплаты нити полиэфирной, 6616163 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 708481 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
В остальной части иска истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда в течение 10 дней со дня принятия решения.
| 
