Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) Прокурора Кормянского района в интересах предприятия А к предприятию Б о взыскании 2385208 руб.
установил:
Первоначально иск предъявлен о взыскании 2385208 руб. задолженности за товар. В данном судебном заседании прокурор заявил ходатайство об изменении предмета иска и поддержал иск в сумме 1991900 руб., в том числе 995951 руб. пени за просрочку платежа, 995951 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что сумма основного долга ответчиком оплачена.
Определением от 20.02.03 г. суд удовлетворил указанное ходатайство прокурора.
В обоснование исковых требований прокурор ссылается на договор от 15.01.2001 г., ТТН на поставку товара, платежное требование на оплату его стоимости, платежные документы ответчика, расчет суммы иска.
Ответчик исковые требования признает частично, в сумме 985029 руб. процентов и 985029 руб. пени и просит уменьшить размер последней, ссылаясь на то, что не отказывался от оплаты стоимости товара, а оплачивал платежное требования поставщика в порядке очередности платежей. Фактически на день предъявления иска имелась задолженность в сумме 1170429 руб., которая оплачена им 03.01.03 г.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу о правомерности требований прокурора в части пени и процентов и обоснованности иска в сумме 1970058 руб. (из них: 985029 руб. процентов, 985029 руб. пени ), исходя из нижеследующего:
В соответствии с договором N 6-01 от 15 января 2001 г. предприятие А поставило предприятию Б 20 августа 2001 года по товарно-транспортной накладной N 111 товар (покрывала, полотенца) на сумму 2582208 руб. По условиям договора (п. 8) расчеты производятся путем предварительной оплаты, по письменному согласованию сторон возможна отгрузка продукции с отсрочкой платежа до 7 банковских дней с момента ее получения.
Как следует из материалов дела, предоплату за полученный товар ответчик не произвел, а оплатил стоимость товара по платежному требованию поставщика N 1 от 21 августа 2001 г. по мемориальным ордерам NN 100 21.11.01 на сумму 200000 руб., 24.01.02 на сумму 150000 руб., 25.01.02. на сумму 170000 руб., 07.02.02 г. на сумму 260000 руб., 19.04.02. на сумму 500000 руб., 07.09.02. на сумму 134779 руб., 03.01.03 г. на сумму 1170429 руб. Таким образом, на день предъявления иска прокурором, сумма основного долга ответчика составляла 1170429 руб., следовательно первоначально иск заявлен необоснованно в сумме 1212779 руб. Поскольку на день рассмотрения спора задолженность ответчиком оплачена полностью, оснований в удовлетворении иска в части основного долга у суда не имеется.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно заявлено на основании ст. 366 ГК Республики Беларусь и подлежит удовлетворению частично, в сумме 985029 руб. за период пользования денежными средствами кредитора с 04.09.01 по 03.01.03.г с учетом применения действующей на день уплаты долга Учетной ставки Нацбанка Республики Беларусь. Во взыскании 10922 руб. процентов в иске следует отказать по причине неверного применения истцом Учетной ставки, действующей на день оплаты долга 07.09.02 г. 0,139% вместо 0,117%).
Требование о взыскании пени является правомерным на основании ст.ст. 295, 311 ГК Беларуси и п. 8 договора, предусматривающего условие о взыскании пени за на решение сроков оплаты товара в размере ставки рефинансирования Нацбанка РБ. С ответчика подлежит взысканию пеня в сумме 985029 руб. Предъявленная ко взысканию пеня в сумме 10922 руб. не обоснована в связи с неверным применением прокурором Учетной ставки Нацбанка, действующей 07.09.02 г. При этом, суд находит возможным в соответствии со ст. 314 ГК Республики Беларусь снизить подлежащую взысканию с ответчика пеню на 50%, что составляет 492514 руб., исходя из исполнения последним своих обязательств по оплате товара и предъявления наряду с требованием о взыскании пени требования о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, сумма которых в определенной части компенсирует последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником. В связи с чем с ответчика следует взыскать 492515 руб. пени.
В соответствием со ст. 108 ХПК РБ с ответчика в доход республиканского бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 157024 руб., с истца - 61831 руб. (пропорционально необоснованно заявленной сумме иска ).
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 ХПК Республики Беларусь, суд -
решил:
Взыскать с предприятия Б (г.Славгород) в пользу предприятия А (г.Речица) 492515 руб. пени, 985029 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и в доход республиканского бюджета 157024 руб. госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с предприятия Б (г.Речица) в доход республиканского бюджета 61831 руб. госпошлины.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней после его вынесения.
| 
