Хозяйственный суд города Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении хозяйственного суда города Минска дело по иску предприятия А (г.Минск) к предприятию Б (г.Минск) о взыскании 823896 руб. основного долга за товар, 123584 руб. пени и 86966 руб. процентов за просрочку в оплате,
установил:
В заявлении истец просил взыскать основной долг, договорную пеню и проценты по статье 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее по тексту - ГК), поскольку ответчик не оплатил за товар в установленный договором срок.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик в отзыве и его представитель в судебном заседании иск не признали. Указали, что предприятие Б не заключало договор с предприятием А: договор N 129 от 28 августа 2002 года не может быть признан заключенным, так как со стороны покупателя не подписан лицом, правомочным совершать сделку. В договоре стоит печать структурного подразделения ответчика - мини-кафе "С", которое не является юридическим лицом, директор мини-кафе не имеет полномочий от предприятия Б на совершение сделок, заключение и подписание договоров; договор директором предприятия Б не подписывался.
Суд отказывает в иске, исходя из следующего.
В соответствии с пункта 1 статьи 161 ГК сделка в простой письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
На основании пункта 2 статьи 404 ГК договор, заключаемый в письменной форме путем составления одного документа, должен быть подписан сторонами.
20 ноября 2002 года предприятие Б обратилось в УВД администрации Первомайского района города Минска с просьбой провести расследование по 23 фактам заключения договоров от имени ЗАО с различными субъектами хозяйствования, в том числе - с предприятием А, и получения товаров на мини-кафе "С".
Из сообщения УВД от 23 декабря 2002 года в адрес хозяйственного суда города Минска следует, что в ходе проводимой проверки установлено 23 факта незаконного получения товаров от имени предприятия Б в адрес мини-кафе "С", лица, ответственные за совершение указанных сделок не установлены, в возбуждении уголовного дела по заявлению генерального директора предприятия Б отказано.
Подписи в договоре N 129 от 29 августа 2001 года от имени Иванова И.И. различаются с его подписью в отзыве и доверенности визуально, договор скреплен печатью мини-кафе "С", являющегося структурным подразделением предприятия Б, в товарно-транспортной накладной N 111 от 29 августа 2002 года получателем также значится указанное мини-кафе и стоит его печать.
На основании пункта 1 статьи 184 ГК при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
Перечисленные ранее обстоятельства свидетельствует об обоснованности возражений ответчика: стороной в сделке с истцом ответчик не являлся, полномочий на заключение договора от своего имени не давал, товар не получал, следовательно, предприятие Б не может нести ответственность за действия других не установленных лиц, поэтому в иске должно быть отказано.
Расходы истца по госпошлине возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 150 - 153 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Отказать предприятию А (г.Минск) в иске к предприятию Б (г.Минск) о взыскании 823896 руб. основного долга за товар, 123584 руб. пени и 86966 руб. процентов за просрочку в оплате.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в течение 10 дней после его принятия.
| 
