Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 12856863 рубля,
установил:
Первоначально истцом был заявлен иск о взыскании с ответчика 28405613 руб., в том числе: 7860613 руб. сумма основного долга с учетом коэффициента инфляции, 20545000 руб. штрафных санкций.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в ходе которого увеличил основной долг с 7860613 руб. до 8419265 руб., сумму пени уменьшил до 19985000 руб. пени.
Учитывая то обстоятельство, что в связи с увеличением суммы основного долга госпошлина доплачена не была, суд не принял данный расчет к рассмотрению, кроме суммы штрафных санкций. Таким образом, хозяйственный суд принял к рассмотрению иск на сумму 27985000 рублей.
Представитель ответчика иск, в заявленной истцом сумме, не признала, мотивируя тем, что сумма штрафных санкций, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
От ответчика поступило ходатайство об уменьшении пени до 80%.
Представителям сторон разъяснены процессуальные права и обязанности. Суду для обозрения представлены оригиналы документов по делу.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
31.08.99 г. между сторонами был заключен договор N 45, согласно которому, предприятие Б, именуемое как Поставщик, обязалось в первом квартале 2000 г. поставить предприятию А, Покупателю, отрезной металлорежущий станок модели МП 6-1150, стоимостью 3500000 рублей (сумма приведена с учетом деноминации).
Пунктом 5 договора стороны предусмотрели предоплату 50% в течение 10 дней со дня заключения договора, 50% после поставки станка.
Истец, во исполнение принятых на себя обязательств, платежным поручением N 000237 от 07 сентября 1999 г. перечислило предприятию Б в счет предоплаты за станок 1749820 рублей, однако, станок поставлен так и не был.
В соответствии с договором перевода долга N 16-1 от 16.07.02 г. ЗАО "В" платежным поручением N 379 от 16.07.02 г. перечислило истцу 1154000 рублей.
С учетом произведенной оплаты задолженность по возврату предварительно уплаченной суммы за непоставленный товар, с учетом коэффициента инфляции, составляет 7860613 рублей. (9014613 руб. - 1749820 руб.).
В соответствии с п. 6.1 договора, ответчику начислена пеня в размере 1% от суммы договора за период просрочки с 01.04.00 г. по 23.10.01 г. (571 дн.) на сумму 19985000 рублей.
Оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает требования подлежащие частичному удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Наличие просрочки в возврате предварительно уплаченной суммы за не поставленный товар, подтверждается материалами дела, а также заявлениями представителей сторон.
Согласно п. 75 Положения о поставках товаров в Республике Беларусь, утвержденного постановление Кабинета Министров Республики Беларусь от 08.07.98 г. N 444, в случае если поставщик в установленный договором срок не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, покупатель вправе потребовать его передачи и возмещения убытков, связанных с просрочкой поставки, или возврата ему предварительно уплаченной суммы за непоставленный товар с учетом коэффициента инфляции который применяется для расчета возмещения этой суммы с момента ее получения, а также возмещения причиненных убытков и уплаты предусмотренной законодательством или договором неустойки.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
На этом основании с ответчика подлежит взысканию основной долг с учетом коэффициента инфляции в размере 7860613 рублей. (9014613 руб. - 1749820 руб.).
Согласно ст. 311 ГК РБ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным и законным, поскольку данный способ обеспечения исполнения обязательства предусмотрен договором.
Вместе с тем, рассмотрев ходатайство ответчика, принимая во внимание размер основного долга и неустойки и руководствуясь ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, суд считает необходимым уменьшить пеню до 25%, взыскав с ответчика 4996250 рублей поскольку заявленная ко взысканию сумма пени несоразмерна последствиям нарушения истцом обязательства.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию 7860613 руб. основной долг и 4996250 руб. пеня, во взыскании 14988750 руб. пени суд отказывает истцу.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебные расходы по госпошлине суд относит на ответчика, как на сторону виновную в возникновении спора.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
Взыскать с предприятия Б (г.Минск) в пользу предприятия А (г.Минск) 12856863 (двенадцать миллионов восемьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля задолженности, в том числе: 7860613 руб. основного долга, 4996250 руб. пени, а также 1075368 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
В удовлетворении иска о взыскании пени в сумме 14988750 рублей отказать.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
