Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску КЖЭУП "А" к предприятия Б о понуждении исполнения обязательства в натуре (возврат мазута в количестве 56,409 т на сумму 4523831 руб.)
установил:
КЖЭУП "А" просит понудить предприятие Б возвратить мазут в количестве 56,409 т на сумму 4523831 руб., сданный на хранение по договору N 50 от 23.01.2001 года.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что признает требование истца в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил:
23 января 2001 года между предприятием Б и предприятием М заключен договор на оказание услуг N 5, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство принять от истца мазут топочный в количестве согласно железнодорожной накладной по фактическому наличию и произвести слив поступившего мазута; по письменному требованию истца производить слив, хранение, разогрев поступившего мазута.
В связи с приведением учредительных документов в соответствие с ГК Республики Беларусь предприятие М переименовано в коммунальное дочернее производственное унитарное предприятие "Р".
Согласно решению Рогачевского райисполкома N 100 от 18.04.2002 года КДПУП "Р" реорганизовано путем присоединения к КЖЭУП "А", которое является правопреемником всех прав и обязанностей КДПУП "Р".
Во исполнение договора истец в период с июля 2000 г. по август 2000 г. сдал ответчику 229,2 т мазута топочного на общую сумму 14162528 руб.
На 14.02.2003 г., согласно произведенной сторонами сверке расчетов, остаток мазута, подлежащего передаче истцу, составил 56,409 т.
Факт получения ответчиком мазута топочного подтверждается ттн N 111 и ттн N 112.
Цена 1 тонны мазута согласно ттн - 66400 руб.
Ответчик факт получения от истца мазута на вышеназванную сумму не оспорил и признал требование истца о возврате остатка мазута в количестве 56,409 т обоснованным.
Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.
Из представленного сторонами договора усматривается, что фактически ими заключен смешанный договор, в том числе по оказанию услуг и хранению.
Отношения по оказанию услуг и хранению, возникшие между сторонами, регулируются Гражданским кодексом Республики Беларусь, 1998 г. В частности, статья 733 ГК предусматривает обязанность исполнителя по заданию заказчика оказать услуги, а заказчика - оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 776 ГК хранитель обязан хранить вещь, переданную ему поклажедателем и возвратить эту вещь в сохранности. Согласно статье 790 ГК хранитель обязан возвратить поклажедателю ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (ст. 780).
Согласно статье 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
По условиям договора у ответчика возникла обязанность перед истцом по возврату сданного ему на хранение мазута, что как следует из материалов дела, ответчиком исполнено в полном объеме не было.
Ответчик заявленные требования не оспаривает.
При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в силу статей 290, 733, 776, 790 ГК Республики Беларусь.
В соответствии со статьей 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь в счет возмещения расходов по госпошлине с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 226192 руб.
В силу пункта 3 статьи 162 ХПК Республики Беларусь решение подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь статьями 108, 150, 153, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
Обязать предприятие Б (г.Рогачев) возвратить Коммунальному жилищно-эксплуатационному унитарному предприятию "А" (г.Рогачев) 56,409 тонн мазута топочного на сумму 4523831 руб., который находится по месту нахождения ответчика.
Взыскать с предприятия Б (г.Рогачев) в пользу Коммунального жилищно-эксплуатационного унитарного предприятия "А" (г.Рогачев) в счет возмещения расходов по госпошлине 226192 руб.
Выдать приказ.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в кассационную инстанцию хозяйственного суда Гомельской области в порядке статей 174 - 178 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
