Хозяйственный суд Могилевской области, рассмотрев дело по иску Могилевского транспортного прокурора в интересах РУП "Могилевское отделение Белорусской железной дороги" к предприятию Б о взыскании 30699391 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 30699391 руб., из которых 14599713 руб. долга за оказанные услуги по выгрузке грузов из вагонов, погрузку их на автомобили и доставку грузов заказчику, 13283563 руб. пени и 2816115 руб. процентов за пользование денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор от 29.01.2001 года N 2/112, акты общей формы, накопительные карточки, перечень пользования вагонами, расчет, платежные документы и поясняет, что в нарушение данного договора ответчик длительное время не оплачивает оказываемые услуги по подаче-уборке вагонов, поэтому он должен не только уплатить сумму долга, но и уплатить пени за ненадлежащее исполнения обязательства по оплате, а также проценты за пользование денежными средствами вследствие их несвоевременного перечисления.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, несмотря на то, что надлежащим образом о дне судебного заседания был извещен. Отзыв на иск ответчик не представил также. О том, что дело в его отсутствие не может быть рассмотрено, не указал. Свое отсутствие ответчик мотивирует болезнью лица, которому поручено выполнение юридической работы. Возражений по существу исковых требований не представлено.
Прокурор и истец высказали мнение о рассмотрении иска в настоящем судебном заседании в отсутствие ответчика, что не противоречит ст. 142 ХПК РБ и судом принимается. Иск рассматривается, с учетом мнения прокурора и истца, в настоящем судебном заседании по существу в отсутствие ответчика, по документам, представленным с исковым заявлением и в судебное заседание прокурором и истцом.
В судебном заседании прокурор и истец исковые требования поддержали.
Изучив представленные документы и доказательства, суд установил следующее: 29.01.2001 года стороны заключили договор N 2/112, согласно которому истец обязался оказывать ответчику услуги по погрузке и выгрузке вагонов, приходящих в адрес ответчика, обязался доставлять груз ответчику, а ответчик обязался принимать грузы и производить за оказанные услуги оплату.
Согласно представленным документам, железная дорога оказывает заводу виноградных напитков услуги по выгрузке вагонов, подаче их и уборке. За период с декабря 2001 года до марта 2002 года за оказанные услуги решением суда от 01.07.2002 года N 124-4/2002 сумма задолженности была взыскана.
Решение в кассационном порядке не обжаловано.
Настоящий иск подан на взыскание задолженности за период с марта по октябрь 2002 года, что подтверждено перечнем пользования вагонами по ст. Бобруйск, актами общей формы, перечнем актов по ст. Бобруйск, расчетами сборов по актам общей формы, накопительными карточками и расчетом сумм задолженности.
В стоимость оказанных услуг включены также затраты железной дороги по доставке коньячного спирта от фирмы "М" из Азербайджана, и нахождении иностранного вагона на территории Республики Беларусь в течение года из-за ненадлежаще оформленных документов и поставке груза ненадлежащего качества, что влечет для железной дороги уплату платежей валютой.
На оказанные услуги были в банк плательщика предъявлены платежные требования на общую сумму 14599713 рублей от 25.03.2002 года, 24.06.2002 года и 29.10.2002 года N 5306, 12690 и 23379, соответственно. Платежные требования плательщиком не были акцептованы, хотя по условиям договора плательщик обязан за услуги денежные средства перечислять по предоплате, либо, в исключительном порядке железная дорога имела право предъявлять на инкассо платежные требования.
До настоящего времени за оказанные услуги в марте - октябре 2002 года ответчик не рассчитался, хотя ст. 290 ГК РБ и определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства и в установленный договором срок.
Поскольку долг в сумме 14599713 рублей не был уплачен, истец и обратился с иском в суд о взыскании долга в судебном порядке и взыскании с ответчика процентов за несвоевременную оплату оказанных услуг, как определено ст. 288 ГК РБ, где сказано, что в силу обязательства должник обязан уплатить кредитору деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований.
В данном случае, заключенный сторонами договор подпадает под действие обязательств, возникающих из договора услуг по перевозке грузов, который должен регулироваться нормами статей 738, 744 ГК РБ, и в соответствии с которыми, заказчик, за оказанные ему исполнителем услуги, обязан уплатить исполнителю определенную денежную сумму в установленный срок. Услуги не оплачены.
По изложенным обстоятельствам, истец правомерно обратился с иском в суд о взыскании задолженности за оказанные услуги, в сумме 14599713 руб., которая и подлежит взысканию.
В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг, истец просит взыскать с ответчика, вместе с долгом, проценты за пользование денежными средствами, как определено ст. 366 ГК РБ, где сказано, что за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения.
Истец представил расчет суммы процентов, которая составляет 2816115 рублей. В данной сумме истец и просит взыскать проценты за период с 15.04.2002 года, 12.07.2002 года, 18.11.2002 года по 13.12.2002 года, по ставке 38% годовых, что является его правом. Согласно проверенному расчету, указанная сумма и подлежит взысканию, как ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства, поскольку долг, действительно, не уплачен до настоящего времени.
Кроме долга и процентов, истец просит взыскать с ответчика 13283563 руб. пени, как было определено сторонами в п. 4.2. договора, где указано, что в случае нарушения сроков оплаты, ответчик уплачивает пени в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа.
Данное условие договора не противоречит ст. 310, 311 ГК РБ, в которых дается понятие неустойки и закрепляется право сторон выбирать способы обеспечения исполнения обязательств по своему усмотрению.
Поскольку стороны в договоре определились с неустойкой в размере 0,5%, за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате, истец и просит взыскать указанную сумму неустойки, определяя период просрочки тот же, что и по процентам, что также является его правом. Сумма пени рассчитана верно.
Однако взысканию подлежит сумма пени 7000000 руб., поскольку, руководствуясь ст. 314 ГК РБ, Постановлениями Президиума ВХС РБ N 13, 24, 25, суд на 6283563 руб. уменьшает взыскиваемую пени, определяя ее несоразмерность последствиям нарушения обязательств и учитывая взыскиваемые проценты.
Расходы по госпошлине от обоснованно заявленной суммы, как определено ст. 108 ХПК РБ, подлежат отнесению на ответчика, поскольку иск возник по его вине вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 108, 150, 154, 160, 161, 177, 230 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б (Бобруйск) в пользу РУП "Могилевское отделение Белорусской железной дороги" (Могилев) 14599713 рублей долга за оказанные услуги и 2816115 рублей процентов, 7000000 руб. пени, в доход республиканского бюджета 1160982 рубля госпошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней после вынесения. По истечении сроков кассационного обжалования решение вступает в законную силу. Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
|
