Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ИП "А" к ООО "Б" о взыскании 6533543 рубля
Истец - ИП "А" обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика - ООО "Б" 6533543 рубля, составляющих сумму убытков в виде реального ущерба 5329738 рублей, в виде упущенной выгоды 1073805 рублей и в виде услуг адвоката 130000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, в частности в связи с тем, что обязанность возмещения убытков не вытекает из договора аренды помещения N 1 от 27.06.02 г. и не обоснована нормами материального права.
Рассмотрев материалы дела, обозрев журнал истца по учету рабочего времени и оплаты, выслушав представителей сторон, суд
установил:
согласно договора аренды N 1 от 27.06.02 г. ответчик (арендодатель) сдал в аренду истцу (арендатору) помещение в здании, находящегося в г.Светлогорск площадью 33,63 кв.м. для использования его в качестве компьютерных игр с графиком работы с 11-00 до 21-00 ежедневно. Пунктом 2.2 указанного договора предусмотрена обязанность арендодателя производить охрану помещений в нерабочее время.
Согласно Постановления отдела по Светлогорскому району УСК МВД Республики Беларусь по Гомельской области о возбуждении уголовного дела от 15.10.2002 г. в ночь на 15 октября 2002 года неустановленными лицами из арендованного помещения была совершена кража компьютерной техники, принадлежащей истцу на сумму 3700000 рублей, а так же компьютерной и другой техники, принадлежащей ответчику на сумму 4700000 рублей.
Истец, мотивируя тем, что обязанность ответчика возместить убытки по факту кражи предусмотрена договором аренды N 1 от 27.06.02 г. и статьями 364, 14, 372, 791 ГК Республики Беларусь просит взыскать с ответчика 6533543 рубля.
Требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 14 ГК Республики Беларусь под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По договору хранения одна сторона обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной, и возвратить эту вещь в сохранности (ст. 776 ГК Республики Беларусь).
Истец не представил в судебное заседание доказательства передачи на хранение ответчику компьютерной техники, в связи с чем ссылка его на статью 791 ГК Республики Беларусь, согласно которой хранитель отвечает за утрату вещей, принятых на хранение, не состоятельна.
Кроме того, спорное имущество не являлось предметом договора аренды и из пункта 2.2 договора аренды N 1 от 27.06.02 г. не усматривается обязанность арендодателя по охране спорного имущества и, следовательно, по возмещению убытков в связи с его утратой.
В связи с изложенным, не подлежит удовлетворению так же и требование истца о возмещении 1073805 рублей упущенной выгоды.
Следует так же указать, что ведение дела через представителя (адвоката) является правом истца. По действующему законодательству расходы по оплате помощи адвоката не относятся к убыткам, предусмотренным статьей 14 ГК Республики Беларусь и, следовательно, не подлежат возмещению в соответствии с указанной нормой Закона. Таким образом, во взыскании 130000 рублей заявленных истцом ко взысканию убытков в виде услуг адвоката, следует отказать.
Сторонами на обозрение суда представлены подлинники документов, копии которых находятся в материалах дела.
Руководствуясь ст.ст. 14, 776, 791 ГК Республики Беларусь, ст.ст. 99, 108, 153 ХПК Республики Беларусь, суд -
решил:
в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Хозяйственного суда Гомельской области в 10-дневный срок со дня его вынесения.
| 
