Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску частного производственно-коммерческого унитарного предприятия "А" к индивидуальному предпринимателю "Б" о взыскании 5406275 руб.
Частное производственно-коммерческое унитарное предприятие "А" просит взыскать с индивидуального предпринимателя "Б" 5406275 руб., составляющих 3406241 руб. задолженности за товар, поставленный в августе - октябре 2002 года по договору N 7/11-02 от 11.02.2002 года, 5367436 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 340624 руб. штрафа за неоплату товара и 1373684 руб. пени за просрочку оплаты.
Представитель истца, действующий на основании доверенности N 136 от 29.11.2002 года в судебном заседании в связи с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами увеличила размер исковых требований до 5657292 руб. и просит взыскать с ответчика 3406241 руб. основного долга, 1373684 руб. пени, 340624 руб. штрафа и 536743 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно уточненного расчета.
В соответствии со ст. 43 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь истец вправе до принятия решения по делу увеличить размер исковых требований. Поскольку увеличение истцом размера исковых требований не противоречит законодательству, то оно принято судом.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Разбирательство дела продолжено без участия представителя ответчика, о чем вынесено определение согласно ч. 1 ст. 142 ХПК РБ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и обозрев подлинные документы, суд
установил:
11 февраля 2002 года между частным производственно-коммерческим унитарным предприятием "А" и индивидуальным предпринимателем "Б", заключен договор N 7/11-02 на поставку первым товара.
В августе - октябре 2002 года истцом ответчику поставлен товар, который не оплачен в сумме 3406241 руб. в установленный договором срок.
В связи с чем истец просит взыскать стоимость поставленного товара, пеню за просрочку оплаты и проценты за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения дела в суде и штраф за неоплату товара.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В соответствии со ст. 476 ГК РБ истец свои обязательства по передаче товара выполнил, что подтверждается товарно-транспортными накладными за август - октябрь 2002 года.
Ответчик обязан оплатить полученный товар согласно ст. 486 ГК РБ с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
По условиям пункта 2.3 договора N 7/11-02 от 11.02.2002 года Покупатель оплачивает товар по платежным требованиям поставщика с предварительным акцептом в день их поступления в обслуживающий банк.
Выставленные истцом для оплаты стоимости поставленного товара платежные требования в установленный договором срок не оплачены в сумме 3406241 руб.
Не представлено ответчиком доказательства оплаты стоимости полученного товара в сумме 3406241 руб. и на день рассмотрения дела в суде. В связи с чем, стоимость товара в сумме 3406241 руб. подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 311 ГК РБ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором или законодательством.
Пунктом 8.2 договора N 7/11-02 от 11.02.2002 года за несвоевременную оплату товара установлена пеня в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Сумма пени за просрочку платежа по состоянию на 18.12.2002 года, согласно расчета истца, составила 1373684 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Пунктом 8.5 договора N 7/11-02 от 11.02.2002 года за неоплату полученного товара установлен штраф в размере 10% от стоимости полученного товара. Сумма штрафа составила 340624 руб., который подлежит взысканию с ответчика.
Ответчик просрочил оплату полученного товара и в соответствии со статьей 366 ГК РБ обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными, исходя из учетной ставки Национального Банка Республики Беларусь на день исполнения обязательства или его части, а если долг не оплачен, то на день принятия решения.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно уточненного расчета истца на день рассмотрения дела, составляет 536743 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 3406241 руб. долга за товар, пени в сумме 1373684 руб., штрафа за неоплату товара в сумме 340624 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 536743 руб. заявлены законно, обоснованно и подтверждаются материалами дела.
Расходы по гос. пошлине отнести на ответчика согласно части 1 статьи 108 ХПК РБ.
В соответствии со ст. 8 Закона Республики Беларусь "О государственной пошлине" истцу подлежит возврату из республиканского бюджета излишне уплаченная гос. пошлина в сумме 257763 руб. по платежному поручению N 2067 от 03 января 2003 года, находящемуся в деле N 30/17 хозяйственного суда Гомельской области.
Руководствуясь ч. 1 ст. 108, ст.ст. 150, 161, 230 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя "Б" в пользу частного производственно-коммерческого унитарного предприятия "А" 5940157 руб., в том числе: 3406241 руб. основного долга, 1373684 руб. пени за просрочку оплаты, 536743 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 340624 руб. штрафа за не оплату товара и 282865 руб. расходов по гос. пошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Приказ подлежит первоочередному исполнению по соответствующей группе платежей.
Возвратить частному производственно-коммерческому унитарному предприятию "А" из республиканского бюджета излишне уплаченную гос. пошлину в сумме 257763 руб. по платежному поручению N 2067 от 03 января 2003 года, находящемуся в деле N 30/17 хозяйственного суда Гомельской области.
Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Гомельской области в течение 10 дней со дня его принятия.
| 
