Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А г.Брест к предприятию Б г.Брест о взыскании 498237 руб. задолженности и процентов
установил:
Истцом подан иск о взыскании 498237 руб. задолженности и процентов. Уточненный расчет исковых требований истец суду не представил.
Ответчик в отзыве иск не признал, указав, что истцом в акте сверки не включена поставка алкогольной продукции по ТТН N 111 от 04.09.2000. на сумму 329179 руб., указана меньшая сумма по ТТН NN 112, 113, 114, 115, 116, 117 на 126694 руб., подтвердив свои возражения подлинниками ТТН, суммы расхождений отражены в акте сверки, который представлен суду.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований.
Согласно договору N 024 от 04.01.2000 ответчик в течение 2000 - 2002 годов отгружал в адрес истца алкогольную продукцию. Составив акт сверки по данному договору, истец усмотрел, что ответчик по состоянию на 14.05.2002. стал его дебитором на сумму 482450 руб., в связи с чем на указанную сумму выставил платежное требование от 28.11.2002, которое ответчик не оплатил.
В соответствии со ст. 61 ХПК РБ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 288 Гражданского кодекса Республики Беларусь в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Республики Беларусь.
Согласно статье 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно актам сверки расчетов, представленных сторонами, у истца сальдо на 01.09.2000 определено в сумме 241774 руб. в пользу ответчика, у ответчика на указанную дату 333519 руб. в пользу ответчика. Принимая во внимание, что в 2000 году поставка продукции осуществлялась по договору N 024 от 04.01.2000, срок действия которого определен с 03.01.2000, суд назначил сверку расчетов между сторонами по договору N 024 от 04.01.2000 за период с 03.01.2000 по 31.08.2000, с целью выведения единой суммы сальдо на 01.09.2000 (разница 91745 руб.), установив срок для проведения сверки: истцу до 10.02.2003 направить ответчику свои данные акта сверки, ответчику в срок до 21.02.2003 представить истцу подписанный акт сверки.
Представитель ответчика указал, что истец в установленный судом срок свои данные акта сверки ему не направил. Акт сверки истцом суду не представлен.
Ответчик документально подтвердил, что истцом в акте сверки не включена поставка алкогольной продукции по ТТН N 111 от 04.09.2000 на сумму 329179 руб., указана меньшая сумма по ТТН NN 112, 113, 114, 115, 116, 117 на 126694 руб., в связи с чем суд принимает доводы ответчика. Истец своих требований документально не подтвердил.
При таких обстоятельствах в иске следует отказать за необоснованностью и недоказанностью.
Расходы по госпошлине следует отнести на истца.
На основании изложенного, ст. ст. 288, 366 ГК РБ и руководствуясь статьями 108, 137, 145, 150, 153, 154, 160 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, -
решил:
В иске отказать.
Расходы по госпошлине отнести на истца.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию хозяйственного суда Брестской области в 10-дневный срок после его объявления.
| 
