Хозяйственный суд города Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового предприятия А к Белорусскому бюро по транспортному страхованию о взыскании 914998 рублей, из них 850372 рубля сумма основного долга, 64626 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 850372 рубля суммы неосновательного обогащения, 64626 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца исковые требования поддержал, заявив ходатайство о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки Национального банка РБ 38% на день вынесения решения. Ходатайство судом принимается к рассмотрению.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве на иск.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.
12 июля 2002 года в результате ДТП поврежден автомобиль Ауди-А4 номерной знак 1111 МММ, принадлежащий Иванову А.А. Согласно заключения экспертизы от 23.07.2002 года N 493/702 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 813886 рублей, стоимость услуг по оценке автомобиля 36486 рублей. В соответствии со справкой УГАИ ГУВД Мингорисполкома от 26.08.2002 года N 2436 виновным в ДТП признан Петров П.П., управлявший автомобилем М-408 с номерным знаком 2222 ННН, владельцем которого является Сидоров С.С.
Руководствуясь условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с Сидоровым С.С. 14.06.2002 N 7068917, истец платежным поручением 11.09.2002 года N 743 перечислил потерпевшему Иванову А.А. 813886 рублей страхового возмещения и 05.08.2002 года оплатил предприятию Е 36486 рублей за услугу по оценке автомобиля.
После указанных платежей, 15.10.2002 года истцу стало известно о том, что Петров П.П., завладел автомобилем в результате противоправных действий. Данный факт подтверждается приговором суда Фрунзенского района города Минска от 11.11.2002 года.
В соответствии с п. 3 ст. 948 Гражданского кодекса Республики Беларусь владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
Согласно Положения о порядке и условиях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Указом Президента РБ в редакции от 26.03.2002 года N 159, а также п. 39 Устава Белорусского бюро по транспортному страхованию в случае причинения вреда транспортным средством, вышедшим из обладания владельца без его вины в результате противоправных действий других лиц, расчеты с потерпевшим осуществляет бюро.
В соответствии со ст. 971 ГК РБ лицо, которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Поскольку, ответчик расчет не осуществлял, следовательно, неосновательно сберег денежные средства в размере 850372 рублей за счет истца.
Истец направил ответчику претензию 15.11.2002 года N 05-04-04/5547 с требованием перечислить денежные средства. Ответ на данную претензию получен, однако денежные средства не перечислены. На основании ст. 295 ГК РБ суд устанавливает начало периода просрочки с 23.11.2002 года.
Согласно ст. 366 ГК РБ истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.11.2002 по 25.02.2003, что составило согласно расчета 81680 рублей (91 день x 850372 руб. x 38% / 360).
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 850372 рубля, а также 81680 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами законно и обоснованно.
Довод представителя ответчика о том, что истец необоснованно обратился с иском в суд, поскольку ответчик не является коммерческой организацией, а также выплаты истцу не предусмотрены нормами права, регулирующими отношения обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не может быть принят судом во внимание. Нормы гражданского права, в частности обязательства вследствие неосновательного обогащения, а также ответственность за неисполнение обязательства распространяются на ответчика.
Руководствуясь ст. 108 ХПК РБ, с ответчика следует взыскать 43820 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины. В соответствии с п. 20 постановления Пленума ВХС Республики Беларусь от 7.12.00 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" с ответчика подлежит довзысканию государственная пошлина в сумме 2783 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150 - 154 ХПК РБ, суд -
решил:
Взыскать с Белорусского бюро по транспортному страхованию в пользу страхового предприятия А 850372 рубля неосновательного обогащения, 81680 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, всего: 932052 рубля, а также 43820 рублей в возмещение расходов по госпошлине.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Взыскать с Белорусского бюро по транспортному страхованию 2783 рубля госпошлины в доход республиканского бюджета.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование.
Кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней после вынесения решения.
| 
