Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ООО "А" к ТОДО "Б" о взыскании 10179693 рублей,
установил:
Иск предъявлен о взыскании с ответчика 5761760 рублей основного долга за поставленный товар, 2558733 рубля пени за несвоевременную его оплату и 1859200 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком условий договора поставки N 288 от 01 марта 2002 года, выразившееся в неоплате за поставленный товар.
В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об уточнении иска и взыскании с ТОДО "Б" 8310422 рублей. Уточненный расчет иска на основании статьи 43 ХПК принят хозяйственным судом к рассмотрению.
Ответчик согласно представленному отзыву на иск предъявленные истцом требования признал частично - в сумме 4605184 рубля. В остальной части возражения ответчика основаны на выводе об обязанности оплатить товар по мере его реализации, а также отсутствии в заключенном между сторонами договоре соглашения об уплате процентов.
Изучив материалы дела, хозяйственный суд установил, что согласно заключенному между сторонами договору N 288 от 01.03.2002 года истец обязался поставить, а ответчик - принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, указанных в товарно-транспортных накладных.
Во исполнение вышеуказанного договора ответчику была поставлена продукция по ТТН N 100001 от 09.04.2002 года на сумму 3156576 рублей, ТТН N 100002 от 03.05.2002 года на сумму 462240 рублей; ТТН N 100003 от 03.05.2002 года на сумму 6292844 рубля.
В соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 договора N 288 от 01.03.2002 года расчеты за поставленный товар производятся по Протоколу, являющемуся неотъемлемой частью договора. Покупатель обязуется оплатить указанную в ТТН сумму платежным поручением. В представленных истцом протоколах к ТТН сроки оплаты товара отсутствуют. Истец предъявил в банк ответчика платежные требования на сумму долга, которые были последним акцептованы, но полностью не оплачены. Частичные платежи произведены в следующих размерах:
13.05.2002 года по мемориальному ордеру N 1005 - в сумме 1000000 рублей;
18.05.2002 года по мемориальному ордеру N 1005 - в сумме 1000000 рублей;
29.05.2002 года оплата платежного требования N 1005 в сумме 1156576 рублей;
17.06.2002 года - по мемориальному ордеру N 1255 оплата 1000000 рублей;
24.06.2002 года - по мемориальному ордеру N 1255 оплата 1000000 рублей;
02.09.2002 года - оплата 150000 рублей платежным поручением N 916.
Сумма неоплаченного основного долга на момент предъявления иска составила 4605184 рубля.
В связи с просрочкой платежа истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также пеню и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон в судебном заседании, хозяйственный суд пришел к следующему выводу. В соответствии с пунктом первым статьи 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В силу пункта 5 статьи 424 ГК к отдельным видам договора купли-продажи применяются положения, предусмотренные данным параграфом. Согласно пункту первому статьи 456 ГК покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Истцом обязательства по поставке предусмотренного договором товара исполнены в полном объеме.
Ответчик обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил. Сумма взыскиваемого основного долга сторонами не оспаривается. Требование о его взыскании в судебном порядке подлежит удовлетворению.
В силу статьей 311 и 312 ГК в случае просрочки исполнения обязательства кредитор вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной соглашением сторон.
Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты полученного от истца товара, требование о взыскании с него неустойки следует признать правомерным. При этом началом периода просрочки следует определить следующий рабочий день после получения товара от истца.
Согласно пункту 5.1 договора N 288 за просрочку оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,15% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.
Согласно представленному истцом расчету размер пени исчисляется следующим образом:
по ТТН N 100001: за период с 11.04.2002 года по 13.05.2002 года за 33 дня просрочки от суммы долга 3156576 рублей - в размере 156251 рубль; за период с 14.05.2002 г. по 18.05.2002 г. за 5 дней просрочки от суммы долга 2156576 рублей- в размере 16174 рубля; за период с 19.05.2002 г. по 29.05.2002 г. за 11 дней просрочки от суммы долга 1156576 рублей - в размере 19084 рубля.
По ТТН N 100002: за период с 07.05.2002 г. по 17.06.2002 г. за 42 дня просрочки от суммы долга 462240 рублей - в размере 29121 рубль;
По ТТН N 100003: за период с 07.05.2002 г. по 17.06.2002 г. за 42 дня просрочки от суммы долга 6292944 рублей - в размере 396455 рублей; за период с 18.06.2002 г. по 24.06.2002 г. за 7 дней просрочки от суммы долга 5755184 рубля - в размере 60429 рублей; за период с 25.06.2002 г. по 02.09.2002 г. за 70 дней просрочки от суммы долга 4755184 рубля - в размере 499294 рубля; за период с 02.09.2002 г. по 20.01.2003 г. за 141 день просрочки от суммы долга 4605184 рубля - размере 973996 рублей.
Общий размер пени правомерно исчислен в сумме 1930176 рублей. При определении ко взысканию суммы неустойки хозяйственный суд учитывает общий размер возложенной на ответчика ответственности, период просрочки, частичную оплату товара, а поэтому приходит к выводу о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, вследствие чего необходимо уменьшить размер пени до суммы 1550000 рублей. В остальной части требования отказать.
В соответствии с пунктом первым статьи 366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требования кредиторов, исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения.
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов по ТТН N 100001 от 09.04.2002 года составляет 187184 рубля, по ТТН N 100002 от 03.05.2002 г. - 24807 рублей, по ТТН N 100003 от 03.05.2002 - 1342442 рубля. Ответчик возражений по указанному расчету не представил. Иск в этой части подлежит удовлетворению.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в сумме 4605184 рубля задолженности за поставленный товар, 1550000 рублей пени за просрочку платежа, 1554433 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Расходы по госпошлине отнести на ответчика в размере, пропорциональном сумме уточненных исковых требований.
Руководствуясь статьями 150 - 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Взыскать с ТОДО "Б" г.Гродно в пользу ООО "А" г.Минск 4605184 рубля задолженности за поставленный товар, 1550000 рублей пени за просрочку платежа, 1554433 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 415521 рубль расходов по госпошлине.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в хозяйственный суд Гродненской области в десятидневный срок после его принятия.
Выдать приказ, который исполняется в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
| 
