Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Иванова И.И. к Петрову П.П. о взыскании 2504239 руб.
СУЩНОСТЬ СПОРА:
Первоначально иск заявлен о взыскании 2479189 руб., в том числе 1288560 руб. основного долга за поставленный товар, 773136 руб. пени за просрочку его оплаты и 417493 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 27.02.2003 N 10-10\2003 суд удовлетворил ходатайство представителя истца, признал предметом иска взыскание 2504239 руб., в том числе 1288560 руб. основного долга, 773136 руб. пени и 442543 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований истец ссылается на договор от 23.04.2002 б\н, которым предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату товара в виде пени, товарно-транспортную накладную от 23.04.2002 N 111, расчет цены иска.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом заявленного ходатайства.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определением от 27.02.2003 N 10-10\2003 суд продолжил разбирательство по делу в отсутствие ответчика и отзыва на иск.
Заслушав пояснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд
установил:
Между сторонами по делу 23.04.2002 был заключен договор б\н, в соответствии, с которым истец отпустил ответчику по товарно-транспортной накладной от 23.04.2002 N 111 алкогольную продукцию на общую сумму 1 288 560 руб. Факт получения товара ответчиком подтверждается оттиском печати индивидуального предпринимателя Петрова П.П. на товарно-транспортной накладной.
Пунктом 3.1. договора стороны предусмотрели продажу товара в кредит с оплатой не позднее 6 календарных дней с момента поставки товара.
Таким образом, с учетом условий договора ответчик обязан был оплатить товар не позднее 29.04.2002.
Из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, до настоящего времени товар не оплачен.
В соответствии со ст.ст. 290, 291, 424, 476 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства, в т.ч. и по договору купли-продажи (поставки), должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
На основании ст.ст. 310, 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом).
Пунктом 4.1. договора стороны предусмотрели ответственность за несвоевременную оплату в виде пени в размере 0,15% за каждый день просроченного платежа.
Статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусмотрена уплата процентов в случае просрочки исполнения денежного обязательства в размере учетной ставки Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, или на день вынесения решения, когда долг взыскивается в судебном порядке.
Согласно расчетам истца суммы пени за период с 29.04.2002 по 03.02.2002 и процентов за период с 29.04.2002 по 27.02.2002 при учетной ставке 48% годовых составляют 773136 руб. и 442543 руб. соответственно. Расчеты истцом произведены в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства. Расчеты судом проверены и признаны обоснованными.
С учетом изложенных обстоятельств по делу, требований законодательства, условий договора с ответчика подлежит взысканию 1288560 руб. основного долга, 773136 руб. пени за просрочку оплаты товара и 442543 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 108 ХПК Республики Беларусь с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 123960 руб. и в доход республиканского бюджета 1250 руб. госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 150, 154, 161 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Петрова П.П. (г.Мстиславь) в пользу индивидуального предпринимателя Иванова И.И. 2504239 руб., в том числе 1288560 руб. основного долга за товар, 773136 руб. пени и 442543 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 123960 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Петрова П.П. (г.Мстиславль) в доход республиканского бюджета 1250 руб. госпошлины.
Решение хозяйственного суда может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в течение 10 дней с момента его принятия.
После вступления решения в законную силу выдать приказы на исполнение решения.
| 
