Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Ленинского района г.Минска в интересах предприятия А к предприятию Б о взыскании 10453577 руб.
Сущность спора:
Иск заявлен о взыскании 10453577 руб., в том числе 5768829 руб. основного долга за отпущенную продукцию и 4684748 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих исковых требований прокурор ссылается на договор от 14.09.2000 N 04-9/375 в соответствии, с которым по товарно-транспортным накладным ответчику была поставлена пряжа на общую сумму 8862346 руб., документы подтверждающие частичную оплату пряжи, платежные требования на оплату продукции, расчет процентов.
В судебном заседании прокурор и истец поддержали иск в полном объеме.
В отзыве на иск ответчик подтвердил свои обязательства по уплате основного долга за поставленную пряжу по договору от 14.09.2000 N 04-9/375. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал отзыв.
Заслушав пояснения прокурора, представителей сторон и исследовав письменные материалы по делу, суд
установил:
Между сторонами по делу 19.02.2000 был заключен договор N 17-12/2003, в соответствии с которым истец поставил ответчику по товарно-транспортным накладным от 11.09.2000 N 111, от 19.09.2000 N 112 пряжу на общую сумму 8862346 руб., в том числе по ТТН от 11.09.2000 на сумму 4091040 руб. и по ТТН от 19.09.2000 на сумму 4771306 руб. Факт получения ответчиком продукции подтверждается подписями на товарно-транспортных накладных уполномоченных лиц по доверенностям от 09.09.1000 N 1, от 18.09.2000 N 2.
В счет оплаты отгруженной пряжи истец предъявил на расчетный счет ответчика платежные требования от 16.11.2000 N 10 на сумму 4771306 руб. и от 16.11.2000 N 11 на сумму 3754365 руб.
Как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не выполнил. Полученная пряжа оплачена не в полном объеме. Так, по договору от 15.09.2000 N 14 на нового должника - УЧ СТП "М" переведена сумма долга в размере 336675 руб. и по товарно-транспортным накладным от 24.11.2000 NN 113, 114 и от 14.12.2000 NN 115,116 ответчик поставил истцу товары в порядке взаимозачета на общую сумму 2756842 руб.
На день рассмотрения иска в суде за ответчиком числится долг в сумме 5768829 руб., что подтверждается отзывом на иск.
В соответствии со ст.ст. 290, 291, 476 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства, в т.ч. и по договору поставки, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусмотрена уплата процентов в случае просрочки исполнения денежного обязательства в размере учетной ставки Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, или на день вынесения решения, когда долг взыскивается в судебном порядке.
При расчете процентов истец определял период просрочки в соответствии с требованиями п. 2 ст. 295 Гражданского кодекса Республики Беларусь, т.е. по истечении семидневного срока со дня предъявления платежного требования на оплату поставленной пряжи, что является правомерно. Сумма процентов за просрочку исполнения денежного обязательства при учетной ставке 38% годовых за 769 дней просрочки составляет 4684748 руб.
При изложенных обстоятельствах, требований законодательства, условий договора иск является правомерным и обоснованным и подлежит удовлетворению полностью. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5768829 руб. основного долга и 4684748 руб. процентов.
В соответствии с ч. 3 ст. 108 ХПК Республики Беларусь с ответчика в доход республиканского бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 522679 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 150, 154, 160 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с предприятия Б (г.Могилев) в пользу предприятия А 10453577 руб., в том числе 5768829 руб. основного долга за поставленную пряжу и 4684748 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с предприятия Б (г.Могилев) в доход республиканского бюджета 522679 руб. госпошлины.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении 10-дневного срока на кассационное обжалование.
Приказы на исполнение решения выдать после вступления решения в законную силу.
| 
