Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 30271606 руб.,
установил:
Иск предъявлен предприятием А к предприятию Б о взыскании 28957223 руб., в т.ч. 27555214 руб. основного долга за упаковочные материалы, отгруженные в мае - сентябре 2002 г., и 1402009 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 48 дней.
Определением от 27.02.2003 г. удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера иска до 30271606 руб., в т.ч. 27555214 руб. основного долга и 2716392 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 93 дней по состоянию на 26.02.2003 г.
Дополнительным заявлением истец поддержал исковые требования в полном объеме.
В обоснование иска истец ссылается на договор от 26.03.2002 г. N 26032002, условие которого об оплате упаковочных материалов в течение 30 дней с момента подписании спецификации, что ответчиком исполнено не в полном объеме. Истец ссылается также на предъявление ответчику письменного требования оплатить товар, с которым он связывает наступление просрочки исполнения денежного обязательства.
Ответчик отзывом на исковое заявление исковые требования не оспаривает, но просит суд уменьшить размер штрафных санкций.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. В соответствии с определением от 27.02.2003 г. дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей сторон.
Исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с договором от 26.03.2002 г. N 26032002 предприятие А по товарно-транспортным накладным от 13.05.2002 г. N 111, от 07.06.2002 г. N 112, от 26.06.2002 г. N 113, от 16.08.2002 г. N 114, от 18.09.2002 г. N 115 отгрузило предприятию Б изготовленные по заказу последнего упаковочные материалы общей стоимостью 62411214 руб. Согласно спецификации от 02.04.2002 г. к договору, ответчик обязан был произвести расчеты за товар в 30-дневный срок с момента подписания спецификации, т.е. не позднее .2.05.2002 г., что в полном объеме не исполнено: оплата произведена частично в размере 34856000 руб., что подтверждается двухсторонним актом взаимосверки от 13.01.2003 г. N 100. 19.11.2002 г. истец потребовал от ответчика оплаты товара, письменное требование, согласно входящему номеру 763, предприятием Б получено 19.11.2002 г. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 295 Гражданского кодекса Республики Беларусь ответчик обязан был оплатить упаковочные материалы в 7-дневный срок после получения письменного требования истца, с которым последний связывает наступление периода просрочки в оплате этого товара. С 27.11.2002 г. по 27.02.2003 г. просрочка в оплате составила 93 дня.
В соответствии с ч. 1 ст. 288, ст.ст. 290, 291, 366, 476 - 494 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства, в т.ч. и по договору поставки, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Кредитор вправе потребовать от должника исполнения его обязанности и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки Национального банка Республики Беларусь на момент исполнения должником денежного обязательства или соответствующей его части и на дату вынесения судом решения при взыскании долга в судебном порядке.
При вышеизложенных фактических обстоятельствах, требованиях законодательства и условиях договора исковые требования о взыскании 27555214 руб. основного долга за упаковочные материалы и 2716392 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 93 дней, исчисленных в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 366 ГК Республики Беларусь и фактически допущенной ответчиком просрочке в их оплате при учетной ставке 38 процентов годовых, являются обоснованными.
Иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.
Ходатайство ответчика об уменьшении штрафных санкций подлежит отклонению, т.к. истцом требование об их взыскании не предъявлено. Проценты же за пользование чужими денежными средствами к штрафным санкциям (неустойке, пене) не относятся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 99, 108, 150, 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б (г.Бобруйск) в пользу предприятия А (г.Минск) 27555214 руб. основного долга за упаковочные материалы, 2716392 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1108717 руб. в возврат государственной пошлины и в доход республиканского бюджета 39431 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в 10-дневный срок после его объявления.
| 
