Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску торгово-производственного частного унитарного предприятия "А" г.Минск к коммунальному унитарному предприятию торговли "Б" г.Светлогорск о взыскании 10884973 рублей.
Торгово-производственное частное унитарное предприятие "А" просит взыскать с коммунального унитарного предприятия торговли "Б" 10884973 руб., составляющих 7010480 руб., - сумму долга за поставленный товар по ТТН N 100001, N 100002 от 19.09.2002 г., по ТТН N 100003 от 30.09.2002 г., по договору N 165 от 19.09.2002 г., 1483637 руб. - пени за просрочку оплаты за период с 18.10.2002 г. по 3.02.2003 г., 1048656 руб., - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2002 по 3.02.2003 г., 671100 руб. - стоимость невозвращенной тары, 671100 руб. - штрафа за нарушение срока возврата тары.
Представитель истца ходатайством от 27.02.2003 г. уточнил и увеличил размер исковых требований в части взыскания пени и процентов в связи с увеличением срока неоплаты задолженности и согласно нового расчета просит взыскать с ответчика пени в размере 1194295 руб., процентов в размере 1695514 руб.
Данное ходатайство принято в порядке ч. 2 ст. 141 ХПК Республики Беларусь, о чем вынесено определение.
Представитель истца ходатайством от 27.02.2003 г. изменил исковые требования и просит обязать ответчика возвратить тару транспортом ответчика: ящик полиэтиленовый в количестве 200 штук, по цене за единицу 1800 руб., бутылка 0,5 л (коньячная), по цене за единицу 54,33 руб. (без НДС) - 65 руб. с НДС вместо требования о взыскании стоимости невозвращенной тары в размере 671100 руб.
Данное ходатайство принято в порядке ч. 2 ст. 141 ХПК Республики Беларусь, о чем внесено определение.
Истец исковые требования в остальной части с учетом заявленных ходатайств поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования не оспорил.
Рассмотрев материалы дела, обозрев подлинные документы, копии которых приложены к делу, дополнительно представленные документы, выслушав представителей сторон, суд
установил:
19.09.2002 г. между истцом и ответчиком заключен договор N 165 по условиям которого истец обязался передать ответчику товар, а ответчик принять его и оплатить.
В соответствии со ст. 476 ГК Республики Беларусь по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования их в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Истец по ТТН N 100001, N 100002 от 19.09.2002 г., по ТТН N 100003 от 30.09.2002 г., поставил ответчику товар, выполнив свои обязательства по договору.
Согласно п. 3.2 договора N 165 расчеты производятся путем перечисления денежных средств на счет Продавца в течении 20 банковских дней с момента поставки товара.
Ответчик по ТТН N 100005 от 20.09.2002 г., N 100006 от 1.10.2002 г. возвратил истцу часть полученной тары на сумму соответственно 1622000 руб., и 966510 руб. Истец также произвел зачет ответчику бонус за возврат бутылки соответственно 92550 руб., и 43727 руб.
Ответчик платежными поручениями N 1170 от 1.11.2002 г., N 1191 от 11.11.2002 г., N 1230 от 25.11.2002 г., N 1331 от 11.12.2002 г., N 1348 от 16.12.2002 г., N 1372 от 17.12.2002 г., N 1377 от 18.12.2002 г., N 89 от 27.01.2003 г., N 123 от 5.02.2003 г., N 147 от 11.02.2003 г. перечислил истцу соответственно 1105200 руб., 1000000 руб., 1000000 руб., 400000 руб., 500000 руб., 500000 руб., 500000 руб., 1000000 руб., 500000 руб., 1000000 руб.
Таким образом, сумма основного долга составит 5510480 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Сумма в размере 1500000 руб. взысканию с ответчика не подлежит.
Согласно п. 3.3 договора N 165 в случае несвоевременного платежа Покупатель выплачивает Продавцу пеню в размере 0,15% от суммы платежа за каждый день просрочки.
По расчету истца, не оспоренного ответчиком, сумма пени за период с 18.10.2002 по 27.02.2003 г. составит 1695514 руб. которая подлежит взысканию с ответчика.
В силу п. 5 ст. 424 ГК Республики Беларусь и в соответствии с п. 3 ст. 456 ГК Республики Беларусь, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 366 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 366 ГК Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки Нац. банка на день вынесения решения.
По расчету истца от 27.02.2003 г., не оспоренного ответчиком, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2002 г. по 25.11.2002 г., исходя из учетной ставки Нац. банка РБ 39% годовых, и за периоды с 21.11.2002 г. по 27.02.2003 г., исходя из учетной ставки Нац. банка РБ 38% годовых составит 1194295 руб. которая и подлежит взысканию с ответчика.
Согласно п. 5.4 договора N 165 в случае нарушения срока возврата тары Покупатель уплачивает Продавцу штраф в размере 100 процентов стоимости, не возвращенной в срок тары. Согласно п. 5.2 договора N 165 при покупке спиртных напитков Покупатель обязан предоставить Продавцу тару и бутылку на обмен в течении 5 дней.
Ответчик доказательств возврата в срок тары истцу не представил.
По расчету истца, не оспоренного ответчиком, штраф составит 671100 руб., который подлежит взысканию.
Поскольку ответчиком доказательств того, что тара, полученная от истца возвращена последнему не представлено, то соответственно требование о возврате ящика полиэтиленового в количестве 200 штук, по цене 1800 руб., и бутылки коньячной 0,5 л, по цене 65 руб. с НДС, а всего на сумму 620784 руб. подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 108 ХПК Республики Беларусь госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Госпошлина подлежит взысканию с ответчика из следующей суммы - 6510480 руб. (сумма долга за исключением 500000 руб. перечисленной до предъявления иска в суд и 1000000 руб. входит в нее, так как был оплачена пл. поручением 11.02.2003 г. после предъявления иска в суд) + 1695514 руб. (пеня) + 1194295 руб. (проценты) + 671100 руб. (штраф) +620784 руб. (стоимость взысканной с ответчики тары) = 10692173 руб. x 5% = 534609 руб. - размер госпошлины. В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона Республики Беларусь "О государственной пошлине" истцу подлежит возвратить из республиканского бюджета госпошлину излишне уплаченную платежным поручением N 78 от 4.02.2003 г. Сумма госпошлины, подлежащая возврату истцу составит 524170 руб., поскольку 500000 руб. заявлены необоснованно и в связи с изменением исковых требований о взыскании 671100 руб., на требование о возврате тары общей стоимостью 620784 руб.
Руководствуясь ст.ст. 103, 150, 153, 154, 161 ХПК Республики Беларусь, суд -
решил:
1. Взыскать с коммунального унитарного предприятия торговли "Б" в пользу торгово-производственного частного унитарного предприятия "А" (г.Минск) 5510480 руб., - сумму долга за поставленные продовольственные товары, 1695514 руб. - пени, 1194295 руб., - процентов за пользование чужими денежными средствами, 671100 руб. - штрафа, 534609 руб., - расходов по госпошлине, а всего - 9605998 руб.
2. Обязать коммунальное унитарное предприятие торговли "Б" своим транспортом возвратить торгово-производственному частному унитарному предприятию "А" (г.Минск) ящики полиэтиленовые в количестве 200 штук по цене 1800 руб., бутылки коньячные, 0,5 л, по цене 65 руб. (с НДС), а всего тары на сумму 620784 руб., находящейся в г.Б.
3. Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
4. Приказы подлежит исполнению в первоочередном порядке по соответствующей группе платежей.
5. В удовлетворении остальной части иска отказать.
6. Возвратить торгово-производственному частному унитарному предприятию "А" (г.Минск) госпошлину из республиканского бюджета в размере 524170 руб., перечисленной по платежному поручению N 78 от 4.02.2003 г., находящемуся в материалах дела N 46/16.
7. Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Хозяйственного суда Гомельской области в десятидневный срок со дня его принятия.
| 
