Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) предприятия А к предприятию Б о взыскании 1832893 руб.
Иск заявлен о взыскании 1832893 руб., в том числе 480936 руб. стоимости продукции, 875304 руб. пени и 476653 руб. процентов.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор N 799/3-1751 от 07.08.2000 года о поставке продукции, накладные NN 111, 112, 113 от 07.08.2000 года, доверенность N 100 от 07.08.2000 года, реестр почтовых отправлений.
В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что договор заключен истцом со структурным подразделением УПТК, сведений о выдаче доверенности на имя Д. у истца нет, данную сделку истец не одобряет.
Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд
установил:
На основании договора о поставке продукции N 799/3-1757 от 07.08.2000 года, заключенного между предприятием А (поставщик) и предприятием Б (покупатель), истец отгрузил УПТК продукцию на общую сумму 480936 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными NN 111, 112, 113 от 08.08.2000 года. Товар получен УПТК на основании доверенности N 100 от 07.08.2000 года, выданной начальником УПТК.
Согласно Положения об управлении производственно-технологической комплектации (УПТК) предприятия Б, УПТК не является юридическим лицом, директор УПТК с разрешения предприятия Б и на основании доверенности может заключать договора. Начальнику УПТК предоставлено право выдавать доверенности на получение материальных ценностей работникам УПТК.
Договор поставки продукции N 799/3-1757 от 07.08.2000 года заключен от имени УПТК его директором Д., на договоре проставлена печать УПТК. Затребованные судом доверенность на имя Д. и разрешение предприятия Б не представлены ни истцом, ни ответчиком ввиду их отсутствия. Данную сделку истец не одобрил.
В соответствии со статьями 51, 154 Гражданского кодекса Республики Беларусь филиалы и представительства не являются юридическими лицами и не могут выступать стороной по сделке.
При таких обстоятельствах договор N 799/3-1757 от 07.08.2000 года нельзя признать совершенным от имени предприятия Б. Сделка заключенная от имени структурного подразделения без соответствующих полномочий от юридического лица, в силу статьи 169 Гражданского кодекса Республики Беларусь является ничтожной.
При таких обстоятельствах между истцом и ответчиком не были согласованы порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара.
Ответчик признал долг в сумме 480936 руб., но возражает против начисления пени, предусмотренной договором.
В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, то продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
В силу Разъяснений Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 29.07.2002 года N 04-03/1621 если при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после его получения. При этом просрочка со стороны покупателя наступает по истечении предусмотренного действующим законодательством срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара.
Согласно статьи 366 ГК Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат взысканию проценты, размер которых определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения обязательства или на день вынесения решения.
По состоянию на 04.03.2003 года ставка рефинансирования составила 38% годовых
За период просрочки с 12.08.2000 года по 04.03.2003 года (935 дней) подлежат уплате проценты в сумме 476653 руб.
Статьей 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусмотрено, что должник в случае неисполнения обязательства, обязан уплатить кредитору неустойку, размер которой определяется договором. В виду ничтожности договора, у истца отсутствуют основания для взыскания с ответчика пени.
Учитывая изложенное, требование истца подлежат удовлетворению в сумме 957589 руб., в том числе 480936 руб. стоимости товара и 476653 руб. процентов.
В остальной части иска следует отказать.
На основании статьи 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь подлежат взысканию с ответчика 47879 руб. госпошлины, из которых 47242 руб. возвратить истцу и 637 руб. в республиканский бюджет.
Руководствуясь статьями 100, 150 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с расчетного счета предприятия Б (г.Могилев) в пользу предприятия А (Витебская обл. г.Барань) 480936 руб. стоимости товара, 476653 руб. процентов, всего 957589 руб. и 47242 руб. возврат расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с расчетного счета предприятия Б (г.Могилев) в республиканский бюджет 637 руб. госпошлины.
Выдать приказы после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в течение десяти дней после его принятия.
| 
