Хозяйственный суд города Минска рассмотрел дело по иску предприятия А к ответчику предприятию Б о взыскании 4243895 рублей.
Сущность спора: иск заявлен о взыскании 1450015 рублей основного долга за выполненные СМР, процентов по ст. 366 ГК РБ в размере 1156840 рублей, пени в размере 1637040 рублей за просрочку платежей.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования на день слушания дела с учетом учетной ставки НБ РБ 38% годовых и дней просрочки, за вычетом оплаченной ответчиком суммы основного долга в размере 300000 рублей после подачи иска в суд и поддержал требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании наличие долга признал, предлагал заключить мировое соглашение по основному долгу, на что истец ответил отказом, т.к. в течение длительного времени долг не погашался.
Исследовав материалы дела и выслушав представителей сторон, суд
установил:
Согласно условий заключенных между сторонами договоров подряда N 19 от 15.11.1999 г. и N 7 от 04.07.2000 г., истцом - предприятием А (подрядчик) приняты обязательства по выполнению специальных противокоррозийных работ по капитальному ремонту ванн травления заготовительного цеха, а ответчиком- предприятием Б приняты обязательства по оплате выполненных работ.
Свои обязательства - производство соответствующих работ по договору N 19 истец выполнил в полном объеме, что подтверждено подписанным сторонами в феврале 2000 г. актом выполненных работ на общую сумму 1468009 руб., каких-либо претензий от ответчика в адрес истца не поступало.
В счет оплаты выполненных работ истцом была засчитана стоимость предоставленных ответчиком материалов на сумму 230016 рублей, полученных по ТТН N 100002/10000 от 29.02.2000 г.
Ответчик полностью произвел оплату выполненных работ по договору N 19 на общую сумму 1237993 рублей.
Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору N 19 составляла на день подачи иска в суд 230015 рублей.
Однако, на день рассмотрения дела ответчик по договору N 19 основной долг погасил в полном объеме. Истец, уточняя исковые требования, по договору N 19 исковые требования в отношении основного долга полностью отзывался и просил только возложить на ответчикам расходы по госпошлине в этой части..
Свои обязательства - производство соответствующих работ по договору N 7 истец выполнил в полном объеме, что подтверждено подписанным сторонами в 30.01.2000 г. актом выполненных работ на общую сумму 2637053 руб., каких-либо претензий от ответчика в адрес истца не поступало.
Ответчик частично оплатил выполненные истцом работы на сумму 761952 рублей.
Кроме этого, на день рассмотрения дела ответчик основной долг погасил частично на сумму 69985 рублей. В связи с этим истец исковые требования по договору N 7 от 04.07.2000 г. уменьшает на сумму 69985 рублей.
Таким образом, сумма основного долга ответчика по договору N 7 составляет 1450015 рублей.
Согласно пункту 6 договора N 7 от 04.07.2000 г. оплата за выполненные работы производится в течении 10 банковских дней после подписания актов выполненных работ.
При этом, согласно пункту 6 договора N 7 предусмотрена ответственность ответчика - в случае нарушения сроков расчета за выполненные работы - пеня в размере 0,15% от не перечисленных сумм за каждый день просрочки.
Ответчиком допущено нарушение договорных обязательств по оплате за выполненные работы, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании основного долга в размере 1450015 рублей, пеню в размере 1637040 рублей, проценты в размере 1156840 рублей.
Оценив представленные доказательства, пояснения представителей сторон в судебном заседание, признание иска ответчиком в полном объеме, суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и удовлетворяет их в полном объеме на основании следующего.
В силу ст. 656 ГК РБ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, а заказчик - принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст.ст. 290, 291, 295 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (договора) и требованиями законодательства в срок определенный договором, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств, если это не вытекает из законодательства или договора, не допускается.
В силу п. 1 ст. 311 ГК РБ должник, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, обязан уплатить кредитору предусмотренную законодательством или договором неустойку (п. 6 договора) .
Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки Национального Банка Республики Беларусь на день вынесения решения (38% годовых).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию:
сумма основного долга в размере 1450015 рублей,
пеня в размере 1637040 рублей за период с 15.02.2000 г. по 03.02.03 г.,
проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1156840 рублей, по просрочке срок начала с 15.02.2000 г. по 03.02.2003 г. - за 718 дня.
Ответчик фактически признал наличие долга перед с истцом, но по причине трудного финансового положения не рассчитался за выполненные работы в 2000 году.
С учетом изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 150 - 154 ХПК РБ, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А сумму основного долга в размере 1450015 рублей, пеню в размере 1637040 рублей, проценты по ст. 366 ГК РБ в размере 1156840 рублей и в возврат расходы по госпошлине в размере 227195 рублей.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10-ти дней с момента принятия, но может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда города Минска согласно ст.ст. 174 - 178 ХПК РБ.
| 
