Хозяйственный суд города Минска рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 5216000 рублей долга, 127166 рублей процентов.
Представитель истца в судебном заседании заявил о частичном отказе от взыскания суммы основного долга в связи с добровольным погашением ответчиком 2500000 рублей и заявил ходатайство об увеличении требования о взыскании процентов на день вынесения решения.
Ответчик в судебном заседании не участвовал. Определение о возбуждении производства по делу и исковое заявление, направленные по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, возвращены в хозяйственный суд с отметкой органа связи о невручении. Вместе с тем, согласно данным Мингорисполкома, указанный адрес является юридическим адресом предприятия Б.
Исходя из анализа доказательственного материала, учитывая мнение представителя истца, хозяйственный суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, хозяйственный суд
установил:
Между предприятием А и предприятием Б 20.11.2002 г. был заключен договор займа N 1-20/11.
Истец во исполнение условий договора платежными поручениями от 20.11.2002 г. N 55 и от 22.11.2002 г. N 64 перечислил на расчетный счет предприятия Б сумму займа в размере 5216000 рублей.
В соответствии с пунктом 3.2 договора срок возврата займа определен до 15.12.2002 г.
Предприятие Б платежным поручением от 31.01.2003 г. N 1 перечислило на расчетный счет предприятия А 2500000 рублей в счет частичного погашения суммы займа.
Оценив доказательства по делу, хозяйственный суд считает требования истца о взыскании суммы долга в размере 2716000 рублей и процентов в размере 350512 рублей подлежащими удовлетворению, на основании следующего.
В силу статьи 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 763 ГК Республики Беларусь заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, истец выполнил свое обязательство по договору, предоставив ответчику сумму займа в размере 5216000 рублей на срок до 15.12.2002 г. Предприятие Б обязательство по возврату займа исполнило с нарушением срока и частично на сумму 2500000 рублей. В данной связи требование истца о взыскании суммы долга в размере 2716000 рублей является правомерным и подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 764 ГК, если иное не предусмотрено законодательством или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 366 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 762 Кодекса.
В силу статьи 366 ГК Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки НБ на день вынесения решения.
Руководствуясь положениями статьи 366 ГК, принимая во внимание обоснованность ходатайства истца о взыскании процентов на день вынесения решения, хозяйственный суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за период с 16.12.2002 г. по 31.01.2003 г., начисленных на сумму 5216000 рублей, и с 03.02.2003 г. по 06.03.2003 г., начисленных на сумму 2716000 рублей, исходя из учетной ставки 38%. Размер процентов составит 350512 рублей.
Отказ предприятия А от части требования о взыскании долга не противоречит законодательству, не нарушает чьих-либо прав и принимается хозяйственным судом. В данной связи производство по делу в части искового требования, по которому заявлен отказ, подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы истца по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика, в том числе, и в части прекращения производства по делу, поскольку погашением части долга имело место после предъявления иска. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход республиканского бюджета 11168 руб. государственной пошлины в связи с увеличением процентов на день вынесения решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 153, 154, 160 ХПК Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Взыскать с предприятия А в пользу предприятия Б 2716000 рублей долга, 350512 рублей процентов, а также 267158 рублей в возмещение расходов по госпошлине.
В остальной части требования о взыскании основного долга производство прекратить.
Взыскать с предприятия Б в доход республиканского бюджета 11168 рублей государственной пошлины.
Выдать приказы после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование.
Кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия решения в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска.
| 
