Хозяйственный суд Могилевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) предприятия А к предприятию Б об обращении взыскания 36766234 руб. на предмет залога,
установил:
Предприятие А просит обратить взыскание 36766234 руб. задолженности по обеспеченному залогом лизинговому обязательству на предмет залога - асфальтированную площадку рынка и ограждение рынка "М".
В обоснование иска истец ссылается на договор залога N 11/2001/А от 09.04.2001 г., договор финансового лизинга от 09.04.2001 г., решение хозяйственного суда Могилевской области от 05.08.2002 г. и приказ суда от 16.08.2002 г., сертификат, инвентарные карточки основных средств, документы по отводу земельного участка.
Ответчик возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.
Определением от 06.03.2003 г. суд продолжил разбирательство дела в отсутствие представителя ответчика, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам и отклонил ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, суд считает исковые требования правомерными и обоснованными, исходя из нижеследующего, 9 апреля 2001 года между сторонами по настоящему делу был заключен договор финансового лизинга N 11/2001, согласно которому для передачи в лизинг предприятию Б истцом была приобретена и передана ответчику комбикормовая установка с дробилкой на базе автомобиля "Мерседес-бенц".
Для обеспечения выполнения обязательств по указанному договору, стороны заключили 9 апреля 2001 года договор залога N 11/2001/А, по условиям которого (п.п. 4.1.4, 4.1.5) "залогодержателю" (предприятию А) предоставлено право удовлетворить свои требования за счет предмета залога (в данном случае - рынок "М" оценочной стоимостью 155230500 руб.) в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, а также обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик обеспеченное залогом обязательство по договору финансового лизинга не исполнил полностью, что подтверждается решением хозяйственного суда Могилевской области от 05.08.2002 г. по делу N 145-5/116-8/2002 о взыскании с него в пользу предприятия А 36766234 руб. задолженности по лизинговым платежам, санкций и расходов по госпошлине.
Статьями 24, 25 Закона Республики Беларусь "О залоге" предусмотрено, что залогодержатель может удовлетворить требования из стоимости заложенного имущества, если по истечении срока выполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, при этом, взыскание на заложенное имущество может быть обращено по решению суда. Аналогичные нормы содержатся в статьях 315, 329, 330 Гражданского кодекса Республики Беларусь, п.п. 1.2, 4.1.4, 4.1.5, 5.1 договора залога.
Исходя из вышеизложенного, в пользу предприятия А следует обратить взыскание 36766234 руб. задолженности по лизинговым платежам на имущество ответчика - рынок "М", переданное истцу в залог по договору залога. Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика, согласно ст. 108 ХПК Республики Беларусь.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150, 160, 161 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
Обратить взыскание задолженности по лизинговым платежам в сумме 36766234 руб. на имущество предприятия Б, переданное в залог предприятием А по договору залога N 11/2001/А от 9 апреля 2001 года, согласно приложения N 1 к договору - рынок "М".
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 1324988 руб. расходов по госпошлине.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в течение 10 дней после его вынесения.
| 
