Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) предприятие А к предприятию Б о взыскании 11486031 руб.
установил:
Иск заявлен о взыскании 11486031 руб. убытков, составляющих сумму ущерба, перечисленную потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия гр-ну Иванову И. И.
В обоснование иска истец ссылается на решение суда Кировского района Могилевской области от 22.04.2002 г., договор N 03/09-2001 от 08.02.2001 г., платежное требование N 100 от 02.08.2002 г.
Ответчик возражает в удовлетворении иска и считает, что сумма, подлежащая взысканию, должна быть распределена между сторонами по делу в равных долях, указывая на то, что предприятие Б в лице предприятия У (подрядчик) надлежащим образом исполнило обязательства по договору на содержание и ремонт республиканских автомобильных дорог, поскольку заказчик - предприятие А приняло и оплатило выполненные им работы за июль 2001 г. Истец же не обеспечил надлежащий технический надзор за работами на объекте, претензий по качеству выполненных работ к нему не предъявлял.
Рассмотрев материалы дела, заслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд считает исковые требования правомерными и обоснованными в заявленной сумме, исходя из нижеследующего:
8 февраля 2001 года между предприятием А (заказчик) и предприятием У предприятия Б (подрядчик) заключен договор N 03/09 2001 на содержание и ремонт республиканских автомобильных дорог. По условиям договора (п. 2.2.1, п. 2.3, п. 6.1 ) подрядчик обеспечивает бесперебойное и безопасное движение транспортных средств на обслуживаемых автомобильных дорогах и несет ответственность за безопасное эксплуатационное состояние принятых на содержание автодорог и сооружений на них, в том числе имущественную ответственность за ДТП по вине дорожных условий.
Решением суда Кировского района Могилевской области от 22 апреля 2002 года по иску Иванова И.И. о возмещении ущерба, причиненного 4 июля 2001 года в результате дорожно-транспортного происшествия, с предприятия А взыскано 11486031 руб. Указанная сумма уплачена предприятием истца потерпевшему 02 августа 2002 г. (платежное требование N 100). Судом при рассмотрении данного иска установлен факт совершения дорожно-транспортного происшествия по вине дорожных условий, связанных с деятельностью подрядчика по исполнению принятых на себя обязательств по договору N 03/09-2001 от 08.02.2001 г.
Согласно ст. 66 ХПК Республики Беларусь, не подлежат доказыванию установленные вступившим в законную силу решением общего суда обстоятельства, имеющие значения для рассматриваемого хозяйственным судом дела. Так, решением от 22.04.2002 г. суда Кировского района, установлена противоправность действий (бездействий) предприятия У г.Бобруйска (филиалом предприятия ответчика), выразившаяся в нарушении требований нормативных актов (РД 0219.1.07.-98, РД 218 БССР 29-88), в том числе, в нарушении технологического процесса при производстве ремонта на участке автодороги Минск - Гомель на 144 км, т.е. на месте дорожно-транспортного происшествия.
Статьей 950 ГК Республики Беларусь предусмотрено право обратного требования (регресса) лица, возместившего вред, причиненный другим лицом, к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Учитывая вышеизложенное и на основании ст.ст. 14, 933, 951 Гражданского Кодекса Республики Беларусь, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию убытки, составляющие расходы истца по выплате гр-ну Иванову И.И. в возмещение причиненного вреда суммы 11486031 руб.
Судом не могут быть приняты во внимание возражения ответчика со ссылкой на невыполнения истцом своих обязательств по договору (необеспечение технического надзора за работами и контроля за качеством выполняемых подрядчиком работ) и акт приемки выполненных работ за июль 2001 г. от 30.07.2001 г., поскольку они опровергаются фактическими обстоятельствами и материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150, 160, 161 Хозяйственного - процессуального Кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
Взыскать с предприятия Б (г.Минск) в пользу предприятия А (г.Минск) 11486031 руб. в возмещение причиненного ущерба, 574302 расходов по госпошлине.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней после его вынесения.
| 
