Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового предприятия А к предприятию Б о взыскании 974853 руб. расходов, связанных с выплатой страхового возмещения
установил:
Первоначально истцом заявлен иск о взыскании с ответчика 924532 руб. расходов, связанных с выплатой страхового возмещения, в том числе: 698402 руб. основного долга, 226130 - руб. процентов, а также 46267 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
В судебном заседании представитель истца заявил устное ходатайство о взыскании суммы процентов на день вынесения решения, что составляет 288983 руб., требования в части взыскания основного долга поддержал в полном объеме. Общая сумма заявленных требований составляет 987385 руб.
Хозяйственный суд удовлетворил ходатайство истца и принял к рассмотрению иск на сумму 987385 руб.
Представители ответчика иск признали в полном объеме.
Представителям сторон разъяснены процессуальные права и обязанности. Других заявлений и ходатайств от сторон не поступало.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.01.01 г. на ул. С. г.Минска, легковому автомобилю "Форд-Сьера", принадлежащий Иванову И.И., причинены механические повреждения.
Согласно справки УГАИ ГУВД Мингорисполкома N 156 от 22.01.02 г. виновным в совершении ДТП признан водитель Петров П.П., управлявший автомобилем "МАЗ 5334", принадлежащий предприятию Б, который оставил место происшествия.
Гражданская ответственность ответчика, как владельца автомобиля "МАЗ 5334", на момент страхового случая, была застрахована в страховом предприятии А (Свидетельство серии АБ N 1010101).
На основании заявления от 29.12.01 г., акта осмотра аварийного ТС от 08.01.02 г., заключения УЧП "Л" N 230 от 18.01.02 г., страховое предприятие А выплатило потерпевшей стороны страховое возмещение в размере 698402 руб., что подтверждается Справкой-расчетом N 100. В сумму страхового возмещения включены услуги эксперта УЧП "Л" по составлению заключения о размере причиненного вреда в размере 29900 рублей и 888 руб. почтовые услуги.
Направленная ответчику претензия N 613/05 от 11.02.02 г. с предложением в добровольном порядке в срок до 01.03.02 г. перечислить в представительство N 1 по г.Минску страхового предприятия А сумму в размере 698402 руб., которое осталось без ответа и удовлетворения.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, ответчику начислены проценты на день вынесения решения за период с 11.02.02 г. по 10.03.03 г. (392 дн.) на общую сумму 88983 руб. исходя из учетной ставки Национального банка РБ 38% годовых.
По заявлению представителей сторон, на день рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком не погашена.
Оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец представил суду доказательства, подтверждающие выплату потерпевшей стороне страхового возмещения в размере 698402 руб.
В соответствии со ст. 948 ГК РБ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, в том числе на праве аренды.
В соответствии с п. 1 ст. 937 ГК РБ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Если договором имущественного страхования и страхования ответственности не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ст. 855 ГК РБ).
Согласно п. 65 Положения о порядке и условиях проведения обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Указом Президента Республики Беларусь от 19.02.99 г. N 100, в редакции Указа от 12.06.00 г. N 339 (далее - Положение), страховщик (бюро) имеет право требования в пределах выплаченных сумм к юридическому или физическому лицу, ответственному за причинение вреда, в случаях, если лицо, виновное в причинении вреда, не выполнило требований Правил дорожного движения, указанных в пункте 48 настоящего Положения.
Участники ДТП сообщают о нем в Государственную автомобильную инспекцию Министерства Внутренних дел и действуют в соответствии с требованиями Правил дорожного движения (п. 48 Положения).
На этом основании с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 698402 руб. основного долга.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов является законным и обоснованными, поскольку их взыскание предусмотрено законодательством РБ.
Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом суммы процентов на том основании, что истец необоснованно определил начало просрочки платежа с 11.02.02 г.
В соответствии с п. 2 ст. 295 ГК РБ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором письменного требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из акта законодательства, условий обязательства или существа обязательства.
Поскольку в претензии от 11.02.02 г. истец указал ответчику срок добровольной уплаты задолженности до 01.03.02 г., следовательно, с этой даты необходимо считать начало просрочки. Количество дней просрочки составляет 375 дней.
Согласно расчету суда, с ответчика подлежит взысканию 276451 руб. процентов (698402 руб. x 38% : 360 x 375 дн.), в удовлетворении остальной части суд отказывает истцу
В соответствии абз. 1 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине", в случае, когда истцом заявлены требования о взыскании процентов на основании пункта 1 статьи 366 ГК РБ исходя из периода просрочки исполнения денежного обязательства по день предъявления иска и соответственно цене иска уплачена пошлина, истец вправе в процессе судебного разбирательства дела потребовать взыскания процентов за период просрочки по день вынесения решения без доплаты пошлины. При вынесении решения об удовлетворении иска в полном объеме пошлина довзыскивается и расходы по ней, понесенные истцом, распределяются между сторонами по общим правилам статей 107, 108 ХПК.
Поскольку госпошлина при цене иска 987385 руб., составляет 49369 руб., следовательно, с ответчика подлежит довзысканию в бюджет пошлина в размере 3099 руб.
На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию 698402 руб. основного долга, 276451 руб. процентов.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160 - 162 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
1. Взыскать с предприятия Б (г.Минск) в пользу страхового предприятия А (г.Минск) 974853 (девятьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля расходов, связанных с выплатой страхового возмещения, в том числе: 698402 руб. основного долга, 276451 руб. процентов, а также 45682 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ.
В удовлетворении иска о взыскании 12532 руб. процентов- отказать.
2. Взыскать с войсковой части 43194 (г.Минск) в доход республиканского бюджета 3099 рублей государственной пошлины.
Выдать приказ.
Решение хозяйственного суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в установленном законодательными актами порядке.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
