Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ООО "А" г.Минск к ПРУП "Б" в присутствии представителей сторон;
установил:
Первоначально иск был заявлен о взыскании с ответчика 15657405 руб., составляющих 1565296 руб. основного долга за поставленный товар, 12741509 руб. пени за просрочку платежа и 1350600 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
В ходе рассмотрения спора истец увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просит суд взыскать с ответчика 1565296 руб. основного долга, 12741509 руб. пени за просрочку платежа и 1402036 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего - 15708841 руб.
Ответчик отзыв на иск не представил. В судебном заседании признал исковые требования в части взыскания суммы основного долга, ходатайствует об уменьшении неустойки.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что во исполнение договора N 17, заключенного между сторонами по делу 16.08.2000 г., истец поставил ответчику по товарной накладной N 170957 от 13.11.2000 г. товар на сумму 2494440 руб.
Ответчик обязался оплатить товар по факту поставки платежным поручением на расчетный счет поставщика (п. 4.2 договора).
В нарушение взятых на себя обязательств ответчик полностью товар не оплатил (частичная оплата 15.11.2000 г. в сумме 929144 руб.).
С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика 1565296 руб. основного долга, 12741509 руб. пени за просрочку платежа и 1402036 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В предусмотренный договором срок и на момент рассмотрения спора ответчик товар полностью не оплатил, долг составил 1565296 руб. и подлежит взысканию с ответчика.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате полученного товара, у истца возникло право на применение меры ответственности.
За уклонение от оплаты поставленного товара, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 1% за каждый день просрочки (п. 6.3 договора).
Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 366 ГК РБ.
Как следует из представленного истцом расчета, сумма пени составила 12741509 руб., а процентов на день вынесения решения - 1402036 руб.
Ответчик с арифметическим расчетом суммы иска, произведенным истцом, согласился, ходатайствует об уменьшении подлежащей взысканию неустойки.
Принимая во внимание степень выполнения должником обязательств по оплате товара, несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, руководствуясь ст. 314 ГК РБ суд уменьшил пеню до 7000000 руб.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 1565296 руб. основного долга, 7000000 руб. пени и 1402036 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
Расходы по госпошлине отнести на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 150 - 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с Производственного республиканского унитарного предприятия "Б" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А" 1565296 руб. основного долга за поставленный товар, 7000000 руб. пени за просрочку платежа, 1402036 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 711265 руб. расходов по госпошлине.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Выдать истцу справку на возврат из республиканского бюджета 71605 руб. госпошлины, излишне перечисленной платежным поручением N 36 от 06.02.2003 г.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок после его вынесения в хозяйственный суд Гродненской области и вступает в законную силу по истечении указанного срока.
После вступления решения в законную силу выдать приказ, который исполняется в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
| 
