Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Могилевского района в интересах предприятия А к предприятию Б о взыскании 22041077 руб.,
установил:
Иск предъявлен прокурором Могилевского района в интересах предприятия А к предприятию Б о взыскании 22041077 руб., в т.ч. 2581231 руб. основного долга за семена картофеля, отгруженные в период с 28.04. - 12.05.2001 г., и 19459846 руб. пени за просрочку их оплаты в течение 525 дней.
В судебном заседании истец и прокурор поддержали исковые требования в полном объеме.
В обоснование иска истец и прокурор ссылаются на договор контрактации от 28.04.2001 г. N 25, условие которого о расчетах за семена картофеля встречной поставкой зерна ячменя фуражного урожая 2001 г. в срок до 01.09.2001 г. ответчиком исполнено не в полном объеме - долг на момент обращения с иском в суд составляет 2581231 руб. Истец ссылается также на то, что договором за нарушение порядка расчетов предусмотрена ответственность покупателя в виде пени.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил и не направил в судебное заседание своего представителя. В соответствии с определением от 11.03.2003 г. дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика и отзыва на иск.
Заслушав прокурора, представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с договором от 28.04.2001 г. N 25 предприятие А по товарно-транспортным накладным от 28.04.2001 г. NN 111, 112, от 29.01.2001 г. NN 113, 114, 115, от 01.05.2001 г. N 116, от 12.05.2001 г. N 117 отгрузило ответчику семена картофеля "Темп" общей стоимостью 4173810 руб. (с учетом полученных ответчиком субсидий на семена в размере 3579750 руб.). По условию пункта 2 договора, ответчик обязался в срок до 01.09.2001 г. рассчитаться за семена картофеля поставкой зерна ячменя фуражного урожая 2001 г. из расчета за 1 кг картофеля - 1,2 кг ячменя. С просрочкой в 371 день по накладной от 07.09.2002 г. N 635591 ответчик произвел поставку ржи на 1592579 руб., частично погасив задолженность. На сумму долга 2581231 руб. расчеты за семена картофеля не произведены. Просрочка исполнения обязательства на эту сумму составляет 525 дней. В исковом заявлении истец указал на то, что из-за неисполнения обязательства ответчиком в настоящее время он не имеет потребности в зерне.
В соответствии со ст.ст. 290, 291, 505 - 509, 476 - 494, Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства, в т.ч. и по договору контрактации с учетом применения к таким договорам правил договора поставки, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается. Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, штрафом, пеней (ст.ст. 310, 311 ГК Республики Беларусь), что согласовано сторонами условием раздела 3 договора: в случае нарушения покупателем сроков оплаты семян картофеля предусмотрена уплата пени в размере 1% суммы долга за каждый день просрочки.
При вышеизложенных фактических обстоятельствах по делу, требованиях законодательства и условиях договора исковые требования о взыскании основного долга и пени являются обоснованными.
Исковые требования в части взыскания 2581231 руб. основного долга подлежат удовлетворению.
Что касается иска в части взыскания пени, то суд пришел к выводу об уменьшении размера пени по свое инициативе и взыскании ее в сумме 5837954 руб., т.е. на 70% меньше, чем просит истец, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК Республики Беларусь, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае суд учитывает то обстоятельство, что, пеня установлена договором в большом размере - 1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки ее оплаты, вследствие чего предъявленная ко взысканию сумма пени 19459846 руб. явно несоразмерна сумме долга и превышает долг в 7,5 раза. Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик частично рассчитался за семена картофеля.
В остальной части иск о взыскании пени удовлетворению не подлежит.
Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика с учетом его вины в неисполнении обязательства и независимо от уменьшения судом суммы пени.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 99, 108, 150, 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б (пос. Воронино Быховского района) в пользу предприятия А (д. Дашковка Могилевского района) 2581231 руб. основного долга за семена картофеля, 5837954 руб. пени и в доход республиканского бюджета 927232 руб. государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в 10-дневный срок после его объявления.
| 
