Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового предприятия А к предприятию Б о взыскании 52833 руб. расходов, связанных с выплатой страхового возмещения
установил:
Иск заявлен о взыскании с предприятия Б в пользу представительства N 1 по г.Минску страхового предприятия А 52833 руб. расходов, связанных с выплатой страхового возмещения.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.
Представитель ответчика иск признала.
Представителям сторон разъяснены их процессуальные права и обязанности.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В результате дорожно-транспортного происшествия 23.12.01 г. в г.Минске с участием троллейбуса марки "ЗИУ-9 в", которым управлял водитель В., и легкового автомобиля "Фольксваген-пассат", принадлежащего П., легковому автомобилю причинены механические повреждения.
Согласно справки УГАИ ГУВД Мингорисполкома N 340 от 27.02.02 г., виновным в совершении ДТП признан водитель троллейбуса В., который оставила место происшествия.
Гражданская ответственность ответчика, как владельца троллейбуса "ЗИУ-9 в", на момент страхового случая, была застрахована в страховом предприятии А (Свидетельство серии АБ N 1010101).
На основании заявления от 21.01.02 г., акта осмотра аварийного ТС от 29.01.02 г. и заключения N 100 о стоимости ремонта ТС от 04.02.02 г. УП "Л", 20.02.02 г. страховое предприятие А выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 25780 руб., что подтверждается Справкой-расчетом N 1.
Кроме того, были оплачены услуги бюро автоэкспертизы по определению стоимости ремонта поврежденного автомобиля в размере 15000 руб. Общая сумма расходов составила 40780 руб.
В соответствии со ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, ответчику начислены проценты за период с 31.05.02 г. по 07.02.03 г. (280 дн.) на сумму 12053 руб., исходя из учетной ставки Национального банка 38% годовых.
По заявлению представителей сторон, на день рассмотрения дела в суде, задолженность ответчиком не погашена.
Оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 61 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец представил суду доказательства, подтверждающие выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 25780 руб.
Суд принимает во внимание заявление представителя ответчика о признании иска в полном объеме. Вместе с тем, суд отмечает, что в соответствии с п. 1 ст. 937 ГК РБ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно п. 65 Положения о порядке и условиях проведения обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Указом Президента Республики Беларусь от 19.02.99 г. N 100, в редакции Указа от 12.06.00 г. N 339 (далее - Положение), страховщик (бюро) имеет право требования в пределах выплаченных сумм к юридическому или физическому лицу, ответственному за причинение вреда, в случаях, если лицо, виновное в причинении вреда, не выполнило требований Правил дорожного движения, указанных в пункте 48 настоящего Положения.
Участники ДТП сообщают о нем в Государственную автомобильную инспекцию Министерства Внутренних Дел и действуют в соответствии с требованиями Правил дорожного движения (п. 48 Правил).
На этом основании с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 25780 руб. основного долга.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов является законным и обоснованным, поскольку их взыскание предусмотрено законодательством РБ.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию 40780 руб. основного долга и 12053 руб. процентов.
В соответствии со ст. 108 ХПК РБ, расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160 - 162 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
Взыскать с предприятия Б (г.Минск) в пользу страхового предприятия А (г.Минск) 52833 (пятьдесят две тысячи восемьсот тридцать три) рубля расходов, связанных с выплатой страхового возмещения, в том числе: 40780 руб. основного долга, 12053 руб. процентов, а также 6000 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине.
Выдать приказ.
Решение хозяйственного суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в установленном законодательными актами порядке.
Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение 10 дней после принятия решения (объявления резолютивной части) хозяйственным судом.
| 
