Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 12.03.2003 "Суд принимает доводы истца и не считает возможным уменьшить подлежащую взысканию неустойку, т.к. она взыскивается не за весь период просрочки, долг до настоящего времени не погашен, дополнительное соглашение по неустойке было заключено с ответчиком из-за несвоевременной оплаты по предыдущим поставкам. Кроме того, сам ответчик ходатайства об уменьшении размера неустойки не заявил"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А Минская обл. Минский р-н пос. Колядичи к Индивидуальному предпринимателю Ивановой И.И. г.Пинск о взыскании 570312 руб. долга, пени и процентов



установил:



Истцом подан иск о взыскании 570312 руб. долга, пени и процентов за период с 09.01.2003 по 24.02.2003.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся материалам, о чем вынесено определение.

В судебном заседании обозрены подлинники приложенных к иску документов.



Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно договору N 230068 от 17.04.2002 истец 12.12.2002 отгрузил в адрес ответчика свою продукцию на сумму 306868 руб., что подтверждается т.т. накладной. В соответствии с условиями договора истец выставил ответчику платежное требование N 100 от 17.12.2002 за минусом сданной тары, на сумму 304163 руб. До настоящего времени ответчик не уплатил долг в сумме 286615 руб. В соответствии с дополнительным соглашением к договору в случае несвоевременной оплаты покупатель уплачивает пеню в размере 2% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 ст. 456 ГК РБ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, долг подтвержден материалами дела, ответчик доказательств уплаты долга не представил, с ответчика следует взыскать 286615 руб. долга за товар.

Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой Нацбанка РБ на день исполнения денежного обязательства, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки Нацбанка на день вынесения решения. На 12.03.2003 учетная ставка Нацбанка РБ составляет 38% годовых. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2003 по 24.02.2002 правомерны, в связи с чем с ответчика следует взыскать 14279 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 311 ГК РБ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии со ст. 312 ГК РБ стороны в договоре определили размер неустойки за просрочку платежа, размер которой указан выше. Представитель истца просит суд не уменьшать размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 314 ГК РБ, так как пеня взыскивается не за весь период просрочки, долг до настоящего времени не погашен, дополнительное соглашение по пени заключалось с ответчиком в связи с тем, что по предыдущим поставкам он несвоевременно производил оплату. Сам ответчик ходатайства об уменьшении пени суду не заявил. Исходя из доводов представителя истца суд не считает возможным уменьшить подлежащую взысканию неустойку. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскания пени за период с 09.01.2003 по 24.02.2003 обоснованны и правомерны, в связи с чем с ответчика следует взыскать 269418 руб. пени.

Расходы по госпошлине в сумме 28516 руб. следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, ст. ст. 290, 311, 312, 366, 456 ГК РБ и руководствуясь статьями 108, 137, 145, 150, 153, 154, 160, 230 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, -



решил:



Взыскать в порядке первоочередного исполнения с индивидуального предпринимателя Ивановой И.И. (г.Пинск) в пользу предприятия А (Минский район, пос. Колядичи) 286615 руб. долга за товар, 269418 руб. пени за просрочку платежа и 14279 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 570312 руб. и 28516 руб. расходов по госпошлине.

Приказ выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию хозяйственного суда Брестской области в 10-дневный срок после его объявления.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList