Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятия Б о взыскании 2737473 руб.,
установил:
Истец просил взыскать с ответчика 2737473 руб., из которых 1888342 руб. - долг за полученные кондитерские изделия, 351152 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 497979 руб. - пеня за просрочку оплаты полученных товаров.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор от 09.01.2002 года без номера, согласно которому истец отгружал ответчику продукцию, товарно-транспортную накладную от 06.09.2002 года N 111, по которой производилась отгрузка кондитерских изделий на сумму 2588342 руб., расчет иска, платежные документы на частичную оплату долга на сумму 700000 руб.
В судебное заседание ответчик представил отзыв, которым указал, что основной долг истцу уплачен. На предприятии Б сложилось тяжелое финансовое положение, в связи с чем, не было возможности рассчитаться своевременно с долгом. По данному обстоятельству, и в связи с тем, что в настоящее время с основным долгом ответчик рассчитался, ответчик просит уменьшить размер исковых требований в части пени и процентов на 50%.
Представил ответчик документы в подтверждение уплаты долга и в подтверждение ходатайства. Стороны в судебном заседании не присутствовали, но истец указал на возможность рассмотрения иска в его отсутствие.
С учетом мнения истца и доводов ответчика, как определено ст. 142 ХПК РБ, в настоящем судебном заседании иск рассматривается в отсутствие сторон, по документам, им представленным ко дню судебного заседания.
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам:
Согласно договору, заключенному сторонами на поставку кондитерских изделий, по доверенности от 06.09.2002 года N 1036, представитель предприятия Б Иванов И.И. на основании товарно-транспортной накладной от 06.09.2002 года N 111 получил от предприятия А кондитерских изделий на 2588342 руб., что подтверждено отметками в товарно-транспортной накладной.
Порядок расчетов в договоре стороны предусмотрели (п. 4.1 - 4.3). В исковом заявлении истец указал, что до настоящего времени оплата полученного товара в сумме 1888342 руб. не произведена, хотя ст. 290, 295 ГК Республики Беларусь и определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства и в установленный срок, поэтому, он и просит взыскать долг за полученные изделий и проценты, а также пеню, как ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств по оплате полученных кондитерских изделий.
В соответствии со ст. 288 ГК РБ обязательства возникают из договора и из иных оснований. В данном случае обязательства возникли из договора поставки, который должен регулироваться нормами статей 476, 486 ГК РБ, и в соответствии, с которыми, за полученные от продавца (поставщика) товары, покупатель должен уплатить ему определенную денежную сумму (цену).
Поскольку оплата произведена не была, истец и обратился с иском в суд о взыскании долга, как предусмотрено ст. 288 ГК РБ, где сказано, что в силу обязательства должник обязан уплатить кредитору деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
Статьей 379 ГК РБ определено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку ко дню судебного заседания стороны представили документы и доказательства, что сумма основного долга погашена, исковые требования в части взыскания долга удовлетворению не подлежат.
Кроме долга, истец просил взыскать с ответчика 351152 руб. процентов за пользование денежными средствами за период просрочки уплаты долга. Период просрочки истец указал исходя из условий договора (выставление платежного требования с последующим акцептом - с 23.09.2002 года, оплата платежными поручениями - на следующий день) по состоянию на 17.02.2003 года, что является правом истца.
Статьей 366 ГК Республики Беларусь предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из размера учетной ставки Национального банка Республики Беларусь, действующей на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения. Поскольку с сентября месяца 2002 года долг ответчиком не уплачивался, РайПО допущена просрочка в уплате, и требование о взыскании процентов заявлено обоснованно. Сумму процентов, подлежащую взысканию, истец указал 351152 руб., что и подлежит взысканию. Кроме суммы долга и процентов, истец также просил взыскать с ответчика 497979 руб. пени за просрочку оплаты полученных кондитерских изделий, как определено п. 6.1 договора, где сказано, что покупатель при несвоевременной оплате товара уплачивает пени в размере 0,15% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Включение в договор ответственности в виде такого размера пени не противоречит ст. 310, 311 ГК РБ, в которых определено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законодательством или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Следовательно, и требование о взыскании пени заявлено обоснованно. В судебное заседание истец представил расчет, которым он просит взыскать 497979 рублей пени. Все изложенное свидетельствует, что иска явлен обоснованно, подтвержден представленными документами и доказательствами, ответчиком по существу не оспорен и подлежит удовлетворению, но в уточненной сумме исковых требований - 651152 руб. с отказом в остальной части иска, так как на 197979 руб., суд, руководствуясь ст. 314 ГК РБ, учитывая ходатайство ответчика, учитывая, что сумма основного долга уплачена, учитывая Постановления Президиума ВХС РБ N 24, 32, и то, что взыскана сумма процентов, уменьшает размер взыскиваемой пени.
Уменьшать сумму процентов действующим законодательством суду не предоставлено права.
Расходы по госпошлине от обоснованно заявленной суммы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 108 ХПК РБ. Руководствуясь ст.ст. 108, 150, 154, 160, 161, 177, 230 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б (Бобруйск) в пользу предприятия А (Бобруйск) 351152 руб. процентов за пользование денежными средствами, 300000 рублей пени и 136874 руб. в возврат расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней после вынесения. По истечении сроков кассационного обжалования решение вступает в законную силу. Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
|
