Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 45279033 руб.,
установил:
Предприятие А обратилось с иском к предприятию Б о взыскании 45279033 руб.
Представители истца в судебном заседании исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика основной долг в сумме 30985017 руб., пеню за просрочку платежа в сумме 5354226 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 8871876 руб.
Представители ответчика исковые требования признали в части основного долга, полагая договор поставки не заключенным, просили суд отказать истцу во взыскании пени, проценты за пользования денежными средствами взыскать в пользу истца за период с момента предъявления им требования об оплате.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.
18 февраля 2002 г. стороны заключили договор на изготовление и поставку упаковочной продукции N 198, по которому истец принял на себя обязательство по заявке и представленному дизайн-макету изготовить и поставить упаковочную продукцию, а ответчик указанную продукцию принять и оплатить (п. 1.1. договора).
Как усматривается из представленных суду доказательств, ответчиком был утвержден дизайн-макет, направлена заявка N 36 от 04.03.02 г. и по товарно-транспортным накладным N 10001 от 20.03.02 г., N 10002 от 22.07.02 г., N 10003 от 15.10.02 г. произведена приемка изготовленной продукции на общую сумму 53542257 руб. Основанием к отгрузке в товаросопроводительных документах значится договор N 198 от 18.02.02 г. Указанный товар ответчиком принят и к моменту рассмотрения спора судом частично оплачен, о чем свидетельствуют представленные суду заключенные сторонами договоры зачета встречных обязательств от 31.03.2002 г., от 31.05.2002 г., от 30.06.2002 г., а также платежные документы, в которых основанием расчета указаны номера товарно-транспортных накладных.
Таким образом, к моменту рассмотрения спора судом ответчик произвел частичную оплату в сумме 22557240 руб., допустив при этом просрочку исполнения обязательств.
По договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результаты, а другая сторона принять результат и оплатить его (ч. 1 ст. 656 Гражданского кодекса Республики Беларусь).
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или ее отдельных этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом (ч. 1 ст. 665 Гражданского кодекса Республики Беларусь).
На основании ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь, обязательства должны исполняться надлежащим образом, поэтому с ответчика в пользу истца взыскивается 30985017 руб. основного долга.
Статья 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусматривает ответственность за неисполнение обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь. На день рассмотрения спора ставка рефинансирования Национального банка Республики Беларусь составляет 38%. Суд проверил и согласился с представленным истцом расчетом процентов, сумма которых по состоянию на 19.03.2003 г. составляет 8871876 руб.
В силу ст. 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки, должник обязан уплатить кредитору пеню, равную по условиям договора (п. 4.2.) 0.15% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора, что по состоянию на 19.03.2003 г. составило 5354226 руб.
Статья 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь предоставляет суду право в случае несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства уменьшить размер взыскиваемой неустойки. Суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки, поскольку на момент рассмотрения спора судом ответчик частично оплатил сумму основного долга, кроме того, судом взыскиваются проценты за пользование денежными средствами, которые частично компенсируют последствия, вызванные нарушением денежного обязательства. Учитывая изложенные обстоятельства, суд уменьшает размер пени на 90% и взыскивает с ответчика в пользу истца 553542 руб.
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что договор сторонами не заключен, поэтому не установлен размер неустойки, а проценты за пользование денежными средствами он должен уплатить с момента предъявления ответчиком требования об оплате, поскольку характер изготавливаемой продукции определен сторонами дизайн-макетом, количество и цена, а также ссылка на договор содержатся в товарно-транспортных накладных, по которым ответчик произвел приемку товара, а затем и его частичную оплату. Суд полагает, что у сторон имели место договорные отношения, и обязанность по оплате принятого товара у ответчика возникла после его сдачи и приемки по товарно-транспортным накладным.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, стороне, в пользу которой вынесено решение, возмещаются другой стороной все понесенные по делу расходы, поэтому с ответчика в пользу истца взыскивается 1689976 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В силу ст. 8 Закона Республики Беларусь "О государственной пошлине" от 10.01.1992 г., излишне уплаченная государственная пошлина возвращается из республиканского бюджета, поэтому истцу возвращается из республиканского бюджета 573976 руб.
Руководствуясь ст.ст. 150 - 153, 160 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
решил:
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А основной долг в сумме 30985017 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 8871876 руб., пеню за просрочку платежа в сумме 553542 руб., всего 40410435 руб.
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
В удовлетворении остальной части иска предприятию А отказать.
Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А 1689976 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
После вступления решения в законную силу выдать приказ.
Возвратить предприятию А 573976 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из республиканского бюджета.
После вступления решения в законную силу выдать справку.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 10 дней с момента его вынесения, в этот же срок стороны могут заявить о выдаче мотивировочной части решения.
| 
