Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) предприятия А к предприятию Б о взыскании 18904269 руб.
Иск предъявлен о взыскании 18904269 руб. пени за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец сослался на расчет, договор N 71/112/18, т.т.н, доверенность, пл. требований, пл. поручения, договор перевода долга, уведомление ИМНС,.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика 18904269 руб. пени и процентов.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил суд, что задолженность образовалась по причине тяжелого финансового положения предприятия, с учетом тяжелого финансового положения предприятия просил снизить подлежащую взысканию пеню.
Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд
установил:
В соответствии с договором N 71/112/18 от 04.01.2002 года заключенным между предприятием А и предприятием Б, предприятие А обязалось произвести отгрузку пленки полимерной в ассортименте и сроки уточненным в договоре, а предприятие Б принять и оплатить стоимость товара с момента получения. Во исполнение условий договора Предприятие А через представителя ответчика, действовавшего по доверенности N 62 от 31.10.2001 года произвело отгрузку товара по ТТН N 111 от 29.01.02 г. на сумму 4380771 руб.; N 112 от 30.01.02 г. на сумму 26370000 руб.; N 113 от 31.01.02 г. на сумму 12704640 руб.; N 114 от 31.01.02 г. на сумму 10814653 руб. Кроме того, предприятием А оказано ответчику автоуслуги на сумму 317658 руб. Всего на сумму 54587722 руб. Согласно п. 3.4 Договора оплату поставленного товара ответчик обязался произвести в течении 30 (тридцать) календарных дней со дня отгрузки по ценам, действующим у Поставщика на дату отгрузки. Кроме того, по пп. 3.2 и 3.6 Договора Покупатель обязался полностью оплатить расходы по доставке продукции и банковские расходы за каждый расчетный документ, предъявленный на инкассо, что с учетом НДС составляет 252 руб. Данное условие ответчиком не соблюдено, стоимость продукции оплачена с нарушение сроков оговоренных в договоре.
Требование истца о взыскании 8785045 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 290 - 291, 366 ГК Беларуси обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Согласно расчета истца, с учетом ставки Национального Банка Республики Беларусь 0,106%, сумма процентов равна 8785045 руб. (когда суд удовлетворяет требование исходит из учетной ставки действующей на момент взыскания, с 21.11.2002 года - 0,106%).
Требование истца о взыскании 10119224 руб. пени правомерно и подлежит частичному удовлетворению т.к. в соответствии со ст. 311 ГК Беларуси должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку. Стороны в п. 8 договора оговорили пеню в размере 0,15% за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, просрочка платежа от 1 до 175 дней нашла свое подтверждение материалами дела.
Статья 314 ГК Беларуси, предоставляет право суду снижать подлежащую взысканию неустойку, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с тем, что истцом начислена, и пеня, и проценты, а доказательств наступления негативных последствий, обусловленных неисполнением денежного обязательства, истец суду не представил, суд, с учетом того, что ответчик основной долг, несмотря на свое тяжелое финансовое положение погасил, считает возможным снизить подлежащую взысканию пеню до 95%, взыскав с ответчика 505962 руб. пени.
По изложенным основаниям иск подлежит удовлетворению в сумме 8785045 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 505962 руб. пени за просрочку платежа с отнесением расходов по госпошлине, в соответствии со ст. 108 ХПК Беларуси, на ответчика пропорционально подлежащей удовлетворению суммы иска. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 150 - 153, 160 ХПК Беларуси, суд
решил:
Взыскать с расчетного счета предприятия Б, (Могилевская обл. г.Бобруйск) в доход предприятия А 8785045 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 505962 руб. пени за просрочку платежа, 807128 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, кассационная жалоба может быть подана в хозяйственный суд Могилевской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
|
