Хозяйственный суд, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о признании права собственности на 2400 листов шифера, стоимостью 4441536 руб., 600000 руб., вырученных от продажи цемента,
установил:
Предприятие А обратилось с иском к предприятию Б о признании права собственности на 2400 листов шифера, стоимостью 4441536 руб., 600000 руб., вырученных от продажи цемента, хранящиеся на депозитном счете следственного комитета МВД Республики Беларусь.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, полагая, что представленные суду доказательства не подтверждают право собственности истца на спорное имущество.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В обоснование требования о признании права собственности истец ссылается на заключенный между ним и ООО "Ф" 3 апреля 2001 г. товарообменный договор N 25, по которому истец поставил ООО "Ф" автопокрышки, а ООО "Ф" поставил истцу вагон цемента и 2400 листов шифера, приобретенные ООО "Ф" у предприятия Б по договору купли-продажи N 07/22 от 06.04.01 г.
Решением хозяйственного суда г.Минска от 18 февраля 2003 г. договор купли-продажи N 07/22 от 06 апреля 2001 г. признан недействительным в силу ч. 1 ст. 180 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий (ч. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Республики Беларусь), в результате указанной сделки не наступает переход прав, в том числе права собственности, которое предоставляет собственнику право распоряжения имуществом, а именно: право отчуждения его в результате сделок по купле-продаже (ч. 2 ст. 219 Гражданского кодекса Республики Беларусь).
Анализируя приведенные доказательства, суд, в силу ст. 169 Гражданского кодекса Республики Беларусь, констатирует факт ничтожности договора N 25 от 3 апреля 2001 г, заключенного между ООО "Ф" и предприятием А, как не соответствующего требованиям законодательства.
Как указывалось выше, недействительная сделка не влечет юридических последствий и перехода прав, следовательно, требования истца о признании за ним права собственности на имущество, полученное по ничтожной сделке, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина возмещению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 150 - 153, 160 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
решил:
Предприятию А в иске к предприятию Б о признании права собственности на 2400 листов шифера, стоимостью 4441536 руб. и 600000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 10 дней с момента его вынесения.
| 
