Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора г.Пинска в интересах предприятия А г.Пинск к предприятию Б Каменецкий р-н д. Пограничная о взыскании 1953366 рублей задолженности и санкций,
Исследовав и оценив непосредственно в судебном заседании все имеющиеся в материалах дела, заслушав пояснения представителей прокурора и истца, прибывших для участия в слушании дела, хозяйственный суд,
установил:
Истец - Прокурор г.Пинска в интересах предприятия А г.Пинск предъявил иск к предприятию Б Каменецкий р-н д. Пограничная взыскании 1953366 руб., из которых 1289304 рубля - задолженность за поставленный товар, 491224 руб. - неустойка и 172838 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ко дню слушания дела от ответчика не поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, равно как и отзыва на исковое заявление. Спор разрешался в порядке статьи 142 ХПК РБ, о чем вынесено отдельное определение.
Как следует из материалов дела, во исполнение договора поставки N 473 от 01.09.2002 года истец отпустил в адрес ответчика товар на общую сумму 1289304 рубля по товарно-транспортной накладной N 111 от 16.09.2002 г.
В договоре сторонами был определен порядок и срок расчетов: платежными документами в срок до 25.09.2002 г. В качестве способа обеспечения исполнения обязательства, возникшего из договора, стороны избрали неустойку в виде пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, заключив об этом письменное соглашение.
Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил до настоящего времени. Истец просит принудительно взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1289304 рубля и сумму неустойки в размере 491224 рубля.
Согласно статье 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требования кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения.
С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика 172838 рублей, составляющих сумму процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами.
К моменту слушания дела подано ходатайство об увеличении размера исковых требований до 2227915 рублей, поскольку задолженность так и не погашена, а количество дней просрочки соответственно увеличилось. В соответствии со статьей 43 ХПК РБ истец вправе до вынесения судом решения увеличить размер исковых требований. Поскольку ходатайство подано в рамках процессуального законодательства, то оно подлежит удовлетворению, а сумма 2227915 рублей принимается судом за основу цены иска.
На основании статьи 288 Гражданского кодекса Республики Беларусь в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявленными требованиями.
Согласно п. 2 статьи 372 Гражданского кодекса вина в гражданском праве презюмируется, то есть факт ее отсутствия доказывается самим должником.
К моменту слушания дела от ответчика не поступили какие-либо доказательства, позволяющие поставить под сомнение факт наступления гражданско-правовой ответственности в форме возмещения долга и уплаты санкций. В судебном заседании судом с достоверностью установлен факт поставки товара, равно как и факт просрочки в оплате.
Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования в части взыскания 1289304 руб. задолженности за отпущенный товар подтверждены документально, не опровергнуты ответчиком, они подлежат удовлетворению в полном объеме.
С ответчика следует взыскать 234653 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 703959 рублей неустойки по договору.
Государственную пошлину в сумме 111395 рублей следует взыскать в доход бюджета с ответчика, поскольку прокурор в силу законодательных актов освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в интересах субъекта предпринимательской деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 288, 290, 310, 312, 366, 372, 476, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 43, 101, 150 - 154, 160 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, -
решил:
В порядке первоочередного исполнения взыскать с предприятия Б Каменецкий р-н д. Пограничная в пользу предприятия А г.Пинск 2227915 руб. (из которых 1289304 руб. - задолженность за поставленный товар, 703959 руб. пеня и 234653 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами).
В порядке первоочередного исполнения взыскать с расчетного счета предприятия Б Каменецкий р-н д. Пограничная в доход республиканского бюджета на счет ИМНС вид платежа 01, назначение платежа 04801 111395 рублей государственной пошлины.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию хозяйственного суда Брестской области в 10-дневный срок после его объявления.
| 
