Суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Иванова И.И. к индивидуальному предпринимателю Петрову И.И. о взыскании 3681560 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании 3681560 руб., в том числе 3296000 руб. в возврат предоплаты за продукцию и 385560 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик устно возражает по существу заявленных требований, указывая на то, что продукция им поставлена. Доказательств подтверждающих свои доводы ответчик не представил.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам:
Истец платежным поручением от 09.01.2002 г. N 1 перечислил ответчику 55000 руб., платежным поручением от 19.08.2002 г. N 2 перечислил ответчику 670000 руб., платежным поручением от 30.08.2002 г. N 3 перечислил ответчику 1025000 руб., платежным поручением от 21.11.2002 г. N 4 перечислил ответчику 1030000, платежным поручением от 26.11.2002 г. N 5 перечислил ответчику 516000 руб. Факт перечисления указанных сумм подтверждается отметками банка в указанных платежных поручениях.
Согласно данным Осиповичского межрайонного отдела УДФР КГК РБ по Могилевской области договоров, накладных на отпуск товарно-материальных ценностей Петровым П.П. истцу Иванову И.И. не имеется.
В соответствии со ст. 14 Гражданского кодекса Республики Беларусь должник обязан возместить кредитору причиненные убытки.
В нарушение ст. 61 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь ответчиком доказательства поставки на указанную сумму продукции не представлены.
Требование о взыскании 3296000 руб. в возврат предоплаты за продукцию подлежит удовлетворению.
Поскольку договор между сторонами не заключался, обязательство по поставке продукции подлежало исполнению в соответствии со статьями 427, 295 Гражданского кодекса Республики Беларусь в течение семи дней со дня предъявления кредитором письменного требования его исполнении.
Доказательства предъявления кредитором требования к должнику о поставке продукции, либо о сроке возврата денежных средств истцом не представлены.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 385560 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 108 ХПК Республики Беларусь на ответчика относится 164800 руб. госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 14, 427, 295 Гражданского кодекса Республики Беларусь, ст.ст. 108, 150, 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Петрова П.П. (г.Осиповичи) в пользу индивидуального предпринимателя Иванова И.И. (г.Осиповичи) 3296000 руб. в возврат предоплаты за продукцию и 164800 руб. госпошлины. В остальной части иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области.
| 
