Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А г.Бобруйск к предприятию Б г.Бобруйск о взыскании 8325567 рублей,
установил:
Истец предъявил иск о взыскании с ответчика 8325567 рублей, в том числе 6566961 рубль долга за услуги по отпуску технической воды, оказанные в августе 2001 года, марте, августе - ноябре 2002 года, 879303 рубля пени за просрочку оплаты и 879303 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец ссылается на договор от 14.04.1997 N 15/6, справку о потреблении технической воды ответчиком, калькуляцию стоимости услуг по отпуску 1 куб.м технической воды, копии платежных требований, которые выставлялись ответчику на оплату услуг по отпуску воды, реестры платежных требований, расчет суммы иска, ст. 290, 295, 366, 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, отзыв на иск не представил. Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Определением от 03.04.2003 суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела и продолжил судебное разбирательство в отсутствие ответчика в судебном заседании по имеющимся в деле материалам
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд установил следующее.
14 апреля 1997 года между истцом и ответчиком был заключен договор N 15/6 на отпуск технической воды.
В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 договора истец принял на себя обязательство отпускать ответчику техническую воду с береговой насосной станции, а ответчик - соблюдать величины потребления технической воды и своевременно ее оплачивать.
Порядок расчетов стороны предусмотрели в п. 3 договора, согласно которому ответчик обязан был оплачивать техническую воду предварительно платежными поручениями в объеме 10-дневного планового потребления до начала десятидневки. Окончательный расчет производится по истечении расчетного периода - не позднее 8-го числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение принятого по договору обязательства, истец отпустил ответчику в августе 2001 года 10 куб.м технической воды, в марте и сентябре 2002 года - 10 и 20 куб.м, соответственно. Данное обстоятельство подтверждается справкой о потреблении технической воды, которую истец представил во исполнение определения суда от 12.02.2003 о возбуждении производства по делу и подготовке его к судебному разбирательству. Доказательства потребления ответчиком технической воды в августе, октябре и ноябре 2002 года истец не представил.
С учетом тарифов, действовавших в период потребления стоимость технической воды, потребленной ответчиком в августе 2001 года, составила 328884 рубля. Из искового заявления установлено, что ответчик оплатил стоимость воды частично на сумму 317999 рублей. Остаток задолженности составил 10885 рублей. Стоимость технической воды, которую ответчик потребил в марте и сентябре 2002 года, составила 396480 рублей и 792960 рублей, соответственно. Доказательства предварительной оплаты стоимости воды, потребленной в марте и сентябре 2002 года, ответчик не представил. Окончательный расчет в срок, предусмотренный условиями договора, ответчик также не произвел. Общая сумма долга ответчика за услуги по отпуску технической воды составила 1200325 рублей (10885 + 396480 + 792960)
Исковые требования истца о принудительном взыскании с ответчика долга за услуги по отпуску технической воды с учетом пени и процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованными.
В соответствии со ст.ст. 733, 735 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
Статья 290 Гражданского кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются в силу ст. 291 Гражданского кодекса Республики Беларусь.
Учитывая условия договора, оплатить в полном объеме стоимость услуг по отпуску технической воды, которые истец оказал в августе 2001 года, ответчик обязан был не позднее 08.09.2001. Услуги, оказанные в марте и сентябре 2002 года, подлежали оплате не позднее 08.04.2002 и 08.10.2002, соответственно.
Поскольку ответчик не представил суду документы, подтверждающие оплату, в принудительном порядке с ответчика следует взыскать 1200325 рублей основного долга за услуги по отпуску технической воды. В остальной части сумма основного долга предъявлена истцом необоснованно.
Как указывалось выше в настоящем решении, истец не представил доказательства потребления ответчиком технической воды в августе, октябре и ноябре 2002 года. В справке о потреблении технической воды в соответствующих графах отсутствуют отметки о количестве воды, потребленной в течение указанных месяцев. В копиях платежных требований от 03.09.2002 N 911, от 05.11.2002 N 1091, от 04.12.2002 N 1177 в графе "наименование продукции" указано, что оплате по данным платежным требованиям подлежит электроэнергия и услуги по ее отпуску. Ссылку в платежных требованиях на договор от 14.04.1997 N 15/6 как основание их выставления на расчетный счет ответчика суд не принимает во внимание, поскольку по условиям договора от 14.04.1997 N 15/6 отпуск электроэнергии как отдельная услуга не предусмотрена. В пункте 4 договора речь идет о возможном изменении тарифов на услуги по отпуску технической воды в случае изменения тарифов на электроэнергию, которая как элемент затрат включена в калькуляцию стоимости 1 куб. м технической воды.
Платежное требование от 03.04.2002 N 337 на сумму 447665 рублей суд не принимает во внимание в связи с тем, что в сумму платежного требования повторно включена стоимость технической воды, отпущенной в марте 2002 года. На оплату стоимости технической воды, отпущенной в марте, истец отдельно выставлял платежное требование от 03.04.2002 N 311.
В платежное требование от 08.10.2002 N 995 на сумму 1857565 рублей одновременно включены услуги по отпуску технической воды и электроэнергии. Учитывая справку о потреблении технической воды и уровень тарифов на услуги, стоимость воды, которую ответчик потребил в сентябре 2002 года, с учетом НДС составляет 792960 рублей.
При таких обстоятельствах, вышеперечисленные платежные требования не могут рассматриваться как документы на оплату услуг по отпуску технической воды.
Просрочка ответчика в оплате услуг, оказанных в августе 2001 года, на день судебного разбирательства составляет 572 дня (с 09.09.2001 по 03.04.2003), в марте 2002 - 360 дней (с 09.04.2002), в сентябре 2002 года - 177 дней (с 09.10.2002).
Требование истца в части пени за просрочку оплаты не противоречит требованиям ст. 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь и условиям заключенного между сторонами договора.
Согласно ст. 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 6 договора стороны предусмотрели обязанность ответчика за просрочку оплаты услуг по отпуску технической воды уплачивать пеню в размере не менее учетной ставки Национального банка Республики Беларусь за каждый день просрочки платежа.
Согласно представленному истцом расчету, сумма пени за период просрочки на день предъявления иска - 31.01.2003 составляет 879303 рубля. Ходатайство о взыскании пени за период просрочки на день судебного разбирательства истец не заявил. При проверке правильности расчета суд установил, что истец начислил пеню за просрочку оплаты каждого из предъявленных требований, в то время как не все платежные требования были выставлены на оплату услуг по отпуску технической воды. По изложенным основаниям расчет пени суд признает завышенным на 656652 рубля. Учитывая уменьшение учетной ставки Нацбанка на день вынесения настоящего решения, взысканию с ответчика подлежит пеня в размере 216347 рублей.
Исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами соответствуют ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из учетной ставки Национального банка на день вынесения решения.
Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами также составляют 879303 рубля. При проверке правильности расчета суд установил обстоятельства, аналогичные тем, которые установлены при проверке правильности расчета пени. Взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 216347 рублей.
На основании вышеизложенного, иск подлежит частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать 1200325 рублей долга за услуги по отпуску технической воды, 216347 рублей пени за просрочку оплаты и 216347 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Всего 1633019 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. При этом в части взыскания 6679940 рублей суд отказывает в связи с необоснованностью этой части исковых требований, в части взыскания 12608 - в связи с уменьшением учетной ставки Нацбанка на день судебного разбирательства.
Основания частичного удовлетворения иска суд учитывает и при распределении между сторонами расходов по госпошлине. Истцу за счет ответчика возмещаются расходы по госпошлине, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Госпошлина, исходя из уменьшенной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит возврату на расчетный счет истца из республиканского бюджета. В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 103, ч. 2 ст. 108, ст.ст. 150, 154, 160, 161, Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
решил:
Взыскать предприятия Б в пользу предприятия А 1633019 рублей, в том числе 1200325 рублей долга за услуги по отпуску технической воды, 216347 рублей пени за просрочку оплаты и 216347 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 81651 рубль в возмещение расходов по госпошлине.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Возвратить из республиканского бюджета на расчетный счет предприятия А 630 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной на основании платежного поручения от 29.01.2003 N 437.
Выдать справку.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в 10-дневный срок после его принятия вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование.
| 
