Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивановой И.И. к ОАО "Б" о взыскании 696204 руб.,
установил:
Иск предъявлен Ивановой И.И. к ОАО "Б" о взыскании 696204 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска истица указала, что она работала с 1992 г. по 02.03.2000 г. в ТПТ "Б" и являлась долевым собственником части имущества. По увольнению по собственному желанию ее вклад должен был быть возвращен ей. Однако, ответчик не выплатил причитающуюся ей сумму. На основании решения хозяйственного суда Могилевской области от 24.10.02 г. и приказа от 10.12.02 г. N 1-11 она получила 661162 руб. лишь 12.12.02 г. Истица считает, что ответчик в течение 1053 дней - со 02.03.2000 г. по 12.12.02 г. противоправно пользовался ее денежными средствами, в связи с чем просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период просрочки в размере 696204 руб. согласно ст. 366 ГК Республики Беларусь.
В судебное заседание истица не явилась, ее представитель поддержал исковые требования в полном объеме, а также пояснил, что после увольнения с работы истица неоднократно обращалась в устной форме к ответчику с просьбой выплатить стоимость причитающейся ей доли, которую она внесла в имущественный фонд ТПТ "Б", которое с 09.06.2000 г. переименовано в ОАО "Б". Однако, ответчик не выплатил причитающуюся ей сумму. Истица обратилась в суд с иском о взыскании доли в имуществе ответчика. Ответчик незаконно пользовался денежными средствами истицы и период просрочки в выплате денег следует исчислять с момента увольнения истицы с работы, т.е. со 02.03.2000 года и до момента получения денег - 12.12.02 г. Поскольку истица написала заявление с просьбой об увольнении по собственному желанию 02.03.2000 г., то ответчик обязан был произвести с ней полный расчет в день увольнения, т.е. выплатить ее долю в имуществе как одного из учредителей ТПТ "Б". При этом представитель истицы ссылается на нормы трудового законодательства, действующие при увольнении работника с работы, Устав и положения о формировании и распределении долевого имущественного фонда ТПТ "Б", а также на решение хозяйственного суда от 24.10.02 г. N 1-11, в котором, по его мнению, суд прямо указал, что выплата доли истицы должна была быть произведена ответчиком в день ее увольнения. Кроме того, представитель истца заявил ходатайство об увеличении суммы исковых требований до 704138 руб. Определением суда от 07.04.03 г. в удовлетворении ходатайства отказано.
Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании требования истца не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям изложенным в отзыве на иск ОАО "Б". Ответчик пояснил, что нормы ст. 366 ГК РБ в данном случае не могут быть применены, поскольку в действиях ответчика не имеет место неправомерное удержание денег, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате. Просрочки в уплате денежных средств со стороны ответчика нет. Расчет произведен в семидневный срок, по мнению ответчика, с момента вступления в законную силу решения суда от 24.10.02 г.
Заслушав представителей истца, ответчика, изучив доводы отзыва на иск, исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.
С 1992 г. по 02.03.2000 г. истица Иванова И.И. работала старшим продавцом магазина N 10 ТПТ "Б", которое с 09.06.2000 г. переименовано в ОАО "Б". Приказом от 02.03.2000 г. N 43к истица уволена с работы по собственному желанию по ст. 40 Трудового кодекса Республики Беларусь на основании ее заявления от 02.03.2000 г., которое обозрено судом. Заявление подано в соответствии со ст. 40 Трудового кодекса Республики Беларусь об увольнении с работы по собственному желанию, что не предполагает и не обязывает выделить долю истицы в имуществе и выплатить ее. Требования об исключении ее из учредителей общества и о выплате доли в имуществе ТПТ в заявлении Ивановой И.И. не содержится. При таких обстоятельствах истица до настоящего времени могла быть учредителем общества и получать причитающиеся ей дивиденды, несмотря на увольнение с работы.
Согласно ч. 2 ст. 44 Гражданского кодекса Республики Беларусь в связи с участием в образовании имущества юридического лица его учредители (участники) могут иметь обязательственные права в отношении этого юридического лица либо вещные права на его имущество. К юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют обязательственные права, относятся хозяйственные товарищества и общества, производственные и потребительские кооперативы.
Требования Трудового кодекса Республики Беларусь о расчете с работниками в день увольнения не распространяются на отношения между коллективными предприятиями и членами (учредителями) их трудового коллектива. Исходя из смысла п.п. 8, 14 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь N 4 от 07.06.01 г. споры, вытекающие из отношений между коллективными предприятиями и членами трудового коллектива коллективных предприятий, имеющими обязательственные права на имущество предприятия подведомственны хозяйственному суду и вытекают не из трудовых отношений, а связаны с применением условий учредительства (создания и деятельности юридического лица, а также с осуществлением прав собственника имущества). Моментом выхода участника из общества считается день подачи им заявления о выходе, что установлено и Гражданским кодексом.
Ни решением суда от 24.10.02 г. N 1-11, ни уставом ответчика не установлен срок выплаты доли учредителя общества.
В соответствии со ст.ст. 290, 291, ч. 2 ст. 295 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, срок которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором письменного требования о его исполнении.
Как установлено судом, истица обратилась с требованием о выплате ее доли в имуществе в суд Ленинского района г.Могилева 13.07.2001 года. До этого дня истица с письменным требованием о взыскании доли ни в суд, ни к ответчику не обращалась. Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании представители сторон. Согласно кассового ордера N 936 истица получила свою долю в размере 661162 руб. 24.12.02 г. на основании приказа хозяйственного суда N 1-11 от 10.12.02 г.
Согласно требованию ч. 1 ст. 366 ГК Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Нацбанка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства (38% годовая, 0,106% дневная).
При вышеизложенных фактических обстоятельствах по делу, требованиях законодательства исковые требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлены обоснованно. Суд считает доводы ответчика об отсутствии просрочки в уплате денежных средств несостоятельными, поскольку просрочка исполнения обязательств в данном случае имеет место. Решением суда от 24.10.02 г. установлено, что ТПТ "Б" обязано было произвести выплату доли истицы. Период просрочки следует считать не со дня увольнения истицы, как она утверждает, а с момента предъявления письменного требования истицей о взыскании денежных средств, которое ответчик должен был исполнить в семидневный срок, т.е. с 21.07.2001 г.(13.07.2001 г. + 7 дней) по 24.12.2002 г. - дата получения денег истицей. Таким образом, просрочка исполнения обязательств составляет 521 день.
Иск подлежит удовлетворению в сумме 365133 руб.
Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в размере пропорциональном взысканной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 Гражданского кодекса Республики Беларусь, ст.ст. 108, 150, 154, 160 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с ОАО "Б" (г.Могилев) в пользу Ивановой И.И. (г.Могилев) 365133 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18257 руб. в возврат расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в 10-дневный срок после его объявления.
| 
