Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А г.Брест к предприятию Б г.Брест об урегулировании разногласий по условиям контракта,
установил:
Истец подал иск к ответчику об урегулировании разногласий по условиям контракта на поставку металлолома.
В отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования признал частично.
В судебном заседании обозрены подлинники приложенных к иску документов.
В исковом заявлении истец указал следующее. В соответствии с постановлением Совета Министров Республики Беларусь N 1373 от 03.10.2002 истцу было доведено задание по поставке в 2003 году лома и отходов черных металлов в объеме 2500 тонн. 10.02.2003 Истцом получен от ответчика проект государственного контракта N 01/1 от 05.02.2003 на поставку лома и отходов черных металлов. Проектом контракта (п. 10) установлен срок оплаты за металлолом и транспортные расходы платежным поручением в течение 60 банковских дней. Приняв во внимание, что многолетний опыт сотрудничества между сторонами свидетельствует о систематических нарушениях ответчиком договорных обязательств в части своевременности расчетов за поставленный лом (за неполный 2002 года просрочка оплаты при 60-дневном банковском сроке составила 1168 календарный дней), истец не согласился с предложенным ответчиком проектом контракта и 12.02.2003 подписал и направил ответчику контракт с протоколом разногласий, в котором предложил ответчику изменить порядок оплаты поставленного металлолома и установить штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств: оплата в порядке предварительного акцепта с оплатой платежного требования в день поступления и обязанность уплаты пени в размере 0,2% от стоимости металлолома за каждый день просрочки при просрочке до 30 дней, а свыше 30 дней - в размере 2% от стоимости металлолома за каждый день просрочки. Ответчик 21.02.2003 уведомил истца об отклонении протокола разногласий ввиду объективных трудностей с оплатой металлолома. Рассмотрев уведомление ответчика об отклонении протокола разногласий истец 27.02.2003, истец аргументировал необходимость изменений и дополнений в госконтракт и направил ответчику протокол разногласий с изменением как сроков оплаты, так и штрафных санкций: оплата в стоимости металлолома и транспортных затрат платежным поручением в течение 30 календарных дней, по договоренности сторон допускаются иные формы расчетов в соответствии с действующим законодательством, обязанность уплаты пени в размере 0,2% от стоимости металлолома за каждый день просрочки при просрочке свыше 30 дней, а свыше 60 календарных дней - в размере 2% от стоимости металлолома за каждый день просрочки. Ответчик 10.03.2003 отклонил протокол разногласий в связи с несвоевременной оплатой за поставляемый металлолом основным потребителем продукции - предприятием К, г.Жлобин.
При таких обстоятельствах истец просит обязать ответчика заключить государственный контракт на поставку лома и отходов черных металлов, изложив п.п. 10, 12 контракта N 01/1 от 05.02.2003 в редакции, предложенной истцом:
п. 10 "Оплата Покупателем стоимости металлолома и транспортных затрат производится платежными поручениями согласно Инструкции о банковском переводе в течение 30 календарных дней. По договоренности сторон допускаются иные формы расчетов в соответствии с действующим законодательством";
п. 12 "При нарушении Покупателем срока оплаты поставленного металлолома и транспортных затрат свыше 30 календарных дней он уплачивает Поставщику пеню в размере 50% стоимости неоплаченного металлолома и транспортных затрат в соответствии со ст. 12 Закона Беларуси от 24 ноября 1993 года N 2588-XII "О поставках товаров для государственных нужд".
Свой иск истец мотивирует тем, что в течение прошлого года он неоднократно обращался к ответчику с требованиями надлежащим образом исполнять условия контракта, производить своевременно оплату поставленного металлолома и поставил последнего в известность, что при заключении контракта на 2003 год будет вынужден требовать внесения изменений в существующий порядок расчетов и уменьшения срока оплаты за сданный металлолом.
Ответчик в отзыве не согласен с п. 10 контракта в редакции истца, так как в металлургии Республики Беларусь в настоящее время существует сложная ситуация в плане расчетов с поставщиками металлолома из-за невозможности металлургическими предприятиями, в частности, предприятием К, г.Жлобин рассчитаться за поставленный лом. В связи с этим ответчик не в силах был своевременно рассчитываться с истцом в 2002 году и в течение 60 банковских дней, однако в 2003 году ситуация стала благоприятнее и если предприятие К, г.Жлобин будет рассчитываться за отгруженный лом как в первом квартале 2003 года, то ответчик будет укладываться в установленный срок оплаты, а именно в течение 60 банковских дней. В то же время истец систематически перевыполняет установленные госзаказом планы поставки лома, в связи с чем с оплатой металлолома, поставленного сверх плана, существуют еще большие трудности. С внесением в контракт п. 12 в редакции истца об ответственности за просрочку оплаты ответчик согласен, так как такая ответственность предусмотрена ст. 12 Закона Республики Беларусь "О поставках товаров для государственных нужд".
В судебном заседании представитель истца пояснил, что пунктом 1 контракта допускается поставка металлолома сверх доведенных объемов. На это направлена и просьба государственного объединения С истцу об увеличении месячного государственного заказа не менее, чем на 50% (письмо N 02/2 от 04.04.2003). Несвоевременные расчеты ответчика ставят истца в экономически невыгодное положение с его российскими конкурентами, и в конечном итоге приведет к уменьшению объемов производства, что, в свою очередь, повлечет снижение объемов сдачи металлолома ответчику.
Представитель ответчика согласен с доводами истца, однако считает невозможным расчет в течение 30 календарных дней из-за несвоевременности расчетов с ним металлургических предприятий, хотя в договорах с ними расчет должен производиться в более короткие сроки.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд принимает во внимание вышеизложенные доводы и интересы сторон и, учитывая согласие представителей сторон, на основании ст. 498, 499 ГК РБ считает необходимым установить срок расчетов в течение 30 банковских дней, установить ответственность за просрочку платежа в соответствии с Законом РБ "О поставках товаров для государственных нужд". В связи с этим расходы по госпошлине в сумме 133000 руб. распределить следующим образом: 3/4 - на ответчика, 1/4 - на истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 416, 498, 499 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 108, 43, 150 - 153, 156, 160, 230 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, -
решил:
Пункт 10 государственного контракта N 01/1 от 05 февраля 2003 года на поставку лома и отходов черных металлов между предприятием Б г.Брест и предприятием А г.Брест принять в следующей редакции: "Оплата Покупателем стоимости металлолома и транспортных затрат производится платежными поручениями согласно Инструкции о банковском переводе в течение 30 банковских дней. По договоренности сторон допускаются иные формы расчетов в соответствии с действующим законодательством".
Дополнить государственный контракт N 01/1 от 05.февраля 2003 года на поставку лома и отходов черных металлов между предприятием Б г.Брест и предприятием А г.Брест пунктом 12 следующего содержания: "При нарушении Покупателем срока оплаты поставленного металлолома и транспортных затрат свыше 30 календарных дней, он уплачивает Поставщику пеню в размере 50% стоимости неоплаченного металлолома и транспортных затрат в соответствии со ст. 12 Закона Беларуси от 24 ноября 1993 года N 2588-XII "О поставках товаров для государственных нужд".
Взыскать в порядке первоочередного исполнения с предприятия Б в пользу предприятия А 99750 руб. расходов по госпошлине.
Расходы по госпошлине в сумме 33250 руб. отнести на истца.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию хозяйственного суда Брестской области в 10-дневный срок после его объявления.
| 
