Хозяйственный суд г.Минска рассмотрел материалы по иску СП ООО "А" г.Минск к ответчику - РУП "Б" г.Минск об уценке товара на сумму 2400000 руб. либо об исполнении взятых по договору обязательств.
Сущность спора:
Иск заявлен об уценке товара на сумму 2400000 руб. либо об исполнении взятых по договору N 493/232 от 26.03.2002 г. обязательств.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд произвести уценку товара (лифта пассажирского) на сумму 2400000 руб. либо понудить ответчика исполнить взятые по договору обязательства - устранить недостатки, указанные в заключении Проматомнадзора РБ от 12.03.2003 г.
Представители ответчика исковые требования признали частично, приняв на себя обязательства по устранению недостатков, указанных в заключении Проматомнадзора РБ от 12.03.2003 г., в соответствии с проектной документацией лифта пассажирского Дизайн-Люкс 1-00 согласно применяемым техническим решениям в серийных лифтах завода-изготовителя - ОАО "В", что также усматривается из представленного письма завода-изготовителя - ОАО "В" (Россия) от 07.03.2003 г. N 3555 и приложенной к нему документации лифта пассажирского ДИЗАЙН-ЛЮКС 1-00.
Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд
установил:
СП ООО "А" г.Минск и РУП "Б" г.Минск заключили договор поставки N 493/232 от 26.03.2002 г., согласно которому поставщик - РУП "Б" обязался поставить лифтовое оборудование в адрес покупателя в порядке и сроки согласно договору, а покупатель - СП ООО "А" обязался принять и оплатить продукцию (п. 1.1 договора) (целях исполнения указанного договора между ОАО "В" и РУП "Б" был заключен договор N 10556 от 01.04.2002 г. на поставку лифта пассажирского ПП-0501, заводской N 10556).
Согласно спецификации товаров поставщика (п. 1.1 договора) предметом договора является лифтовое оборудование - лифт пассажирский ПП-0501 с обрамлением, 6 остановок, г/п 500 кг, скорость 1,0 м/с, выполнение лифтового оборудования ДИЗАЙН-ЛЮКС 1-00, устройство управления лифтом УЛ 16А-004В, стоимость которого составила 25627267 руб.
Дополнительным соглашением от 28.03.2002 г. стороны изменили спецификацию к договору, дополнив в предмет договора содержание в лифтовом оборудовании противопожарное исполнение лифта ПП-0501 с дополнительной оплатой в размере 960000 руб.
В соответствии с п. 2.1 договора расчеты за поставленное лифтовое оборудование осуществляются путем 100% предоплаты в размере 5000000 руб. до 28.03.2002 г. и в размере 20627267 руб. - до 15.04.2002 г. На основании данного условия договора по платежным поручениям N 106 от 29.03.2002 г., от 23.04.2002 г., N 155 от 25.04.2002 г. и N 159 от 30.04.2002 г. были перечислены денежные средства в качестве предоплаты в общей сумме 24000000 руб.
Во исполнение обязательств по договору ответчику было поставлено лифтовое оборудование завода-изготовителя - ОАО "В" (Россия) (лифт пассажирский ПП-0501, заводской N 10556) согласно товарно-транспортной накладной N 100001 от 22.05.2002 г. на сумму 24673740 руб. (с учетом транспортных расходов). В данной накладной также было указано, что остальные места были отгружены по товарно-транспортным накладным N 502214 от 02.05.2002 г. и N 502448 от 22.04.2002 г.
Претензиями N 69 от 23.05.2002 г., N 73 от 30.05.2002 г., N 78 от 07.06.2002 г. и N 148 от 07.10.2002 г. покупатель - СП ООО "А" обратился к поставщику - РУП "Б" об исправлении недостатков поставленного согласно договору N 493/232 от 26.03.2002 г. лифта пассажирского ПП-0501, заводской N 10556 либо его уценки.
В ответ на указанные претензии поставщик - РУП "Б" письмом N 232/1146 от 06.06.2002 г., N 232/1146 от 04.10.2002 г. и N 174/232 от 06.11.2002 г. рассмотрев указанные претензии, признал претензию в части обрамлений, в остальной части требования признал необоснованными и просил покупателя произвести окончательный расчет в размере 2587267 руб. за поставленное лифтовое оборудование.
Решением от 18.06.2002 г., заключенным между поставщиком - РУП "Б", заводом-изготовителем - ОАО "В" и покупателем - СП ООО "А", стороны согласовали перечень недостатков и сроки провести работ по устранению замечаний СП ООО "А". По результатам проведенных работ был составлен акт удовлетворения претензий от 18.07.2002 г. согласно которому ОАО "В", являющийся заводом-изготовителем данного лифта, провел работы по замене обрамлений и облицовке порталов согласно решений и эскизов от 26.06.2002 г., в связи с чем стороны пришли к соглашению о частичном урегулировании претензий, изложенных в письмах N 69 от 23.05.2002 г., N 73 от 30.05.2002 г., N 78 от 07.06.2002 г.
Таким образом, истец просит произвести уценку товара (лифта пассажирского) на сумму 2400000 руб. либо понудить ответчика исполнить взятые по договору обязательства на том основании, что наличие недостатков в лифтовом оборудовании не дает возможность проводить эксплуатацию лифта, что подтверждается актами от 3.12.2002 г., от 18.02.2003 г., составленными с участием представителей СП ООО "А", эксплуатационной организации - ОАО "Г" и монтажной организации - ООО "Д", а также заключением Проматомнадзора РБ от 12.03.2003 г. о техническом освидетельствовании лифта пассажирского Дизайн-Люкс 1-00.
Оценив представленные доказательства и представленные материалы по настоящему спору, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 444 Гражданского кодекса РБ проверка качества товара может быть предусмотрена законодательством, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи.
Комитет по надзору за безопасным ведением работ в промышленности и атомной энергетике при Министерстве по чрезвычайным ситуациям РБ (Проматомнадзор РБ) для ввода в эксплуатацию лифтового оборудования дает заключения о его техническом состоянии.
Заключением Комитета по надзору за безопасным ведением работ в промышленности и атомной энергетике при Министерстве по чрезвычайным ситуациям РБ (Проматомнадзор РБ) от 12.03.2003 г. о техническом освидетельствовании лифта пассажирского Дизайн-Люкс 1-00 (завод-изготовитель ОАО "В", РФ), поставленного РУП "Б" в адрес СП ООО "А" по договору поставки N 493/232 от 26.03.2002 г., были установлены следующие недостатки, имеющие отношение к качеству поставленного товара - видимый зазор между порогом лифта и декоративной накладкой, порог кабины лифта имеет видимую коррозию (а также иные, которые не относятся к качеству поставленного лифта).
Согласно п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса РБ в случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект, покупатель вправе в отношении этих товаров осуществить права, предусмотренные п.п. 1 и 2 настоящей статьи, а именно, потребовать от продавца безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок.
В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не вытекает из законодательства или договора (ст. 291 ГК РБ).
На основании изложенного, суд обязывает ответчика в рамках заключенного между сторонами договора поставки N 493/232 от 26.03.2002 г. устранить недостатки, изложенные в п. п. 3, 5 заключения Проматомнадзора РБ от 12.03.2003 г. о техническом освидетельствовании лифта пассажирского Дизайн-Люкс 1-00 с отнесением на него расходов по оплате госпошлины в размере 120000 руб. в соответствии со ст. 108 ХПК РБ.
Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 68, 85, 88, 108, 150 - 153, 160 - 161 ХПК РБ, суд
решил:
Обязать РУП "Б", г.Минск в срок до 18 мая 2003 г. исполнить принятые на себя обязательства по договору N 493/232 от 26.03.2002 г. в части устранения недостатков, указанных в заключении Проматомнадзора РБ от 12.03.2003 г. о техническом освидетельствовании лифта пассажирского Дизайн-Люкс 1-00 (завод-изготовитель ОАО "В", РФ), поставленного РУП "Б" в адрес СП ООО "А" по договору поставки N 493/232 от 26.03.2002 г.:
- устранить зазор между порогом лифта и декоративной накладной с учетом условий договора N 493/232 от 26.03.2002 г.
- устранить недостатки порога кабины лифта согласно условий договора N 493/232 от 26.03.2002 г.
Взыскать с РУП "Б" (г.Минск) в пользу СП ООО "А" (г.Минск) возмещению судебных расходов по оплате госпошлины в размере 120000 руб.
Возвратить СП ООО "А" (г.Минск) из республиканского бюджета излишне перечисленную по квитанции N 201262 от 04.12.2002 г. госпошлину в размере 120000 руб.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано. Порядок и сроки обжалования в кассационной инстанции предусмотрены ст.ст. 174 - 179 ХПК РБ.
Приказ хозяйственного суда г.Минска выдается после вступления решения в законную силу.
| 
