Хозяйственный суд Могилевской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к предприятию Б о взыскании 8624193 руб.
Иск предъявлен о взыскании 8624193 руб., из них: 2933114 руб. основного долга, 1191079 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4500000 руб. пени за недопоставку продукции.
В обоснование исковых требований истец сослался на расчет, договор от 11.10.2001 года, договор перевода долга от 15.02.2002 года, пл. поручение от 24.01.2002 года, пл. поручение от 10.01.2002 года, акт приема передачи векселей от 11.10.2001 года.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика 8624193 руб. основного долга с учетом пени и процентов.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил суду, что задолженность в сумме 4800000 руб. была перечислена 10.01.2002 года, 24.01.2002 года было перечислено в счет погашения задолженности 10000000 руб. и по договору перевода долга от 15.01.2002 года в сумме 34492000 руб. окончательно была погашена задолженность, просил в иске отказать.
Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд
установил:
В соответствии с договором б/н от 11 октября 2001 года заключенным между предприятием А и предприятием Б, предприятие А обязалось передать в счет оплаты векселя предприятия Г, а предприятие Б произвести поставку продукции на сумму 45000000 руб. Во исполнение условий договора предприятие А по акту приема-передачи векселей от 11.10.2001 г. передало 17 переводных векселей предприятия Г на общую сумму 45000000 рублей предприятию Б. В силу п.6 договора ответчик обязан был отгрузить продукцию не позднее декабря месяца 2001 года по ценам, действующим на момент принятия векселей. Свои обязательства по отгрузке продукции ответчик не выполнил, т.к. в соответствии с п. 1.1 договора сторонами не было указано название продукции подлежавшей поставке, которую стороны предполагали уточнить в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, суду спецификация сторонами не представлена. В силу п. 1.3 договора от 11.10.2001 года, предусматривалось, что истец согласует с ответчиком отдельной заявкой ассортимент, цены, и сроки поставки, данное условие истцом не соблюдено, заявка суду не представлена. В связи с чем, ответчиком был произведен возврат денежных средств. 10.01.2002 г. ответчик произвел возврат на расчетный счет истца 4800000 руб., а 24.01.2002 года 10000000 руб. 15.01.2002 года с согласия истца, денежное обязательство за ответчика принял на себя новый должник предприятие В. По договору перевода долга предприятие В приняло на себя обязательство по оплате долга на сумму 34492000 руб.
Требование истца о взыскании 1191079 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст.ст. 290 - 291, 366 ГК Беларуси обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно расчета истца, с учетом ставки Национального Банка Республики Беларусь действовавшей на момент исполнения денежного обязательства 0,183%, сумма процентов подлежавших взысканию равнялась бы 760476 руб. Так как, в соответствии со ст. 295 ГК Республики Беларусь, обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором письменного требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из акта законодательства, условий обязательства или существа обязательства. В соответствии с представленными истцом почтовыми квитанциями, подтверждающими отправку требования о возврате денежных средств, первая почтовая квитанция об отправке претензии, представленная истцом суду от 08.01.2002 года, следовательно, просрочка платежа начинается с 08.01.2002 года. Учитывая, то обстоятельство, что на день рассмотрения дела ответчиком при долге в 45000000 руб., перечислено в адрес истца 49292000 руб., в том числе: 10.01.2002 года 4800000 руб., 15.01.2002 года по договору перевода долга на сумму 34492000 руб., 24.01.2002 года в сумме 10000000 руб., иск в части подлежавшего удовлетворению искового требования о взыскания 760476 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежит.
Требование истца о взыскании 2933114 руб., в возврат денежных средств полученных по векселям и 4500000 руб. неустойки удовлетворению не подлежит. Действительно, в соответствии со ст. 300, 311, 313 ГК Беларуси, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, истец вправе требовать уплаты неустойки определенной законодательством, независимо от того, предусмотрена ли обязанность по ее уплате соглашением сторон по договору и пунктом 91 положения о поставках товаров в Республики Беларусь, утвержденным постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 8.07.1996 г. N 444, установлено, что за непоставку или недопостовку товара, согласно условиям договора, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку (штраф) в размере 10% от стоимости недопоставленного или не поставленного в срок товара, сумма проведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, за тем проценты и неустойку, а в оставшейся части основную сумму долга.
Как установлено в судебном заседании, сторонами в договоре не указано наименование подлежавшей поставке продукции, спецификация и заявка истцом суду не представлена, не определены сроки, ассортимент, и количество подлежащей поставке продукции. В соответствии со ст. 402 ГК Республики Беларусь и п. 4 Положения о поставках товаров в Республики Беларусь утвержденном постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь от 08.07.1996 года N 444, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в договоре, как правило, должны быть отражены: предмет договора (наименование товара, его количество, ассортимент, качество и комплектность); порядок расчетов и цена товара; порядок поставки товара; транспорт; требования к таре и упаковке; страхование; имущественная ответственность сторон; срок действия договора; порядок изменения и расторжения договора; иные не противоречащие законодательству Республики Беларусь условия, которые стороны признают необходимым предусмотреть в договоре. В качестве существенного условия в договоре должна быть указана цель приобретения товара. Сторонами данные требования закона не соблюдены. Если при рассмотрении спора, вытекающего из договора, суд приходит к выводу об отсутствии согласования сторонами существенных условий договора, то в соответствии с частью 2 пункта 3 постановления Пленума ВХС от 16.12.1999 года N 16 "О применении норм Гражданского кодекса Республики Беларусь, регулирующих заключение, изменение и расторжение договоров", в мотивировочной части решения суд указывает на незаключенность договора, в связи с чем, договор поставки б/н от 11 октября 2001 года сторонами незаключен.
Учитывая, что ответственность за нарушение обязательства в соответствии со ст. 372 ГК Республики Беларусь наступает при наличии вины т.к. лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законодательством или договором предусмотрены иные основания ответственности, а в судебном заседании установлено, что вины ответчика в неисполнении обязательства по поставке продукции нет, в связи с чем, иск в части взыскания 2933114 руб. в возврат денежных средств полученных по векселям и 4500000 руб. неустойки удовлетворению не подлежит с отнесением расходов по госпошлине, в соответствии со ст. 108 ХПК Беларуси, на истца.
Руководствуясь ст.ст. 150 - 153, 160 ХПК Беларуси, суд
решил:
В иске предприятия А к предприятию Б о взыскании 2933114 руб. денежных средств полученных по векселям, 1191079 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4500000 руб. пени за недопоставку продукции, отказать.
Взыскать с расчетного счета предприятия А в доход республиканского бюджета 51978 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, кассационная жалоба может быть подана в хозяйственный суд Могилевской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
|
