Хозяйственный суд Могилевской области, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) предприятия А к предприятию Б о взыскании 1306650 руб.
Иск предъявлен о взыскании 1306650 руб. стоимости работ с учетом пени за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец сослался на расчет, договор N 14/2001, N 3/2002, акты выполненных работ за ноябрь 2001, декабрь 2001, февраль, апрель, июнь, август, сентябрь 2002 года, справку-расчет, свидетельство о регистрации.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика 1306650 руб. стоимости товара с учетом пени и процентов.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил суду, что задолженность образовалась по причине тяжелого финансового положения предприятия, просил снизить подлежащую взысканию пеню.
Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд
установил:
В соответствии с договорами N 14/2001 от 12.12.2000 года и N 3/2002 от 28.12.2001 года заключенными между предприятием А и предприятием Б, предприятие А обязалось произвести работы в сроки и ассортименте уточненном в договоре, а ответчик принять и оплатить стоимость работ с момента производства. Во исполнение условий договора предприятие А с декабря 2001 года по сентябрь 2002 года произвел вычислительные работы по сопровождению задачи "Расчет планово-расчетных цен" для предприятия Б, всего на сумму 517329 руб. В соответствии с условиями договора стоимость работ ответчиком должна была быть оплачена в течение 10 банковских дней. Данное условие ответчиком не соблюдено, стоимость работ до настоящего времени не оплачена.
Требование истца о взыскании 517329 руб. стоимости работ, 1769 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит частичному удовлетворению в соответствии со ст.ст. 290 - 291, 366 ГК Беларуси обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Согласно расчета истца, с учетом ставки Национального Банка Республики Беларусь 0,097%, сумма процентов равна 167650 руб. (когда суд удовлетворяет требование исходит из учетной ставки действующей на момент взыскания, с 21.04.2003 года - 0,097%).
Требование истца о взыскании 621971 руб. пени правомерно т.к. в соответствии со ст. 311 ГК Беларуси, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку. Стороны в п. 3.3 договора оговорили пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа, от суммы неоплаченной продукции, просрочка платежа в 74 дней нашла свое подтверждение материалами дела.
Статья 314 ГК Беларуси, предоставляет право суду снижать подлежащую взысканию неустойку, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с тем, что истцом начислена, и пеня, и проценты, а доказательств наступления негативных последствий обусловленных неисполнением денежного обязательства истец суду не представил суд считает начисленную пеню несоразмерной и находит возможным снизить подлежащую взысканию пеню до 50%, взыскав с ответчика 310985 руб. пени.
По изложенным основаниям иск подлежит удовлетворению в сумме 517329 руб. стоимости работ, 167350 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 310985 руб. пени за просрочку платежа с отнесением расходов по госпошлине, в соответствии со ст. 108 ХПК Беларуси, на ответчика. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 150 - 153, 160 ХПК Беларуси, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в доход предприятия А 517329 руб. стоимости работ, 167350 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 310985 руб. пени за просрочку платежа, 65333 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
Излишне внесенная пл. поручением N 157 от 15.04.2003 года госпошлина в сумме 478 руб. подлежит возврату из республиканского бюджета. Выдать справку.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, кассационная жалоба может быть подана в хозяйственный суд Могилевской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
| 
