Хозяйственный суд Могилевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) Прокурора Ленинского района Могилева в интересах охранного предприятия А к предприятию Б о взыскании 9579008 руб.
Иск предъявлен о взыскании 9579008 руб. стоимости услуг по охране объектов с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку платежа.
В обоснование исковых требований истец сослался на расчет, договор N 131, акт сверки расчетов, расчет суммы иска, объяснительные.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика 9579008 руб. стоимости услуг с учетом процентов и пени.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил суду, что задолженность образовалась по причине тяжелого финансового положения предприятия.
Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд
установил:
В соответствии с договором N 131 от 01.11200 года заключенным между охранным предприятием А и предприятием Б, охранное предприятие А обязалось охранять компьютерное помещение ответчика, а ответчик оплатить стоимость услуг ежемесячно с момента получения пл. требования. Во исполнение условий договора охранное предприятие А в течение 2000 года и 2001 года оказывало услуги по охране компьютерного помещения предприятия Б, всего согласно акта сверки расчетов было оказано услуг на 1085803 руб.
В соответствии с условиями договора услуги ответчиком должны были быть оплачены в течение 10 банковских дней со дня поступления пл. требования. Данное условие ответчиком не соблюдено, стоимость услуг в сумме 1085803 руб. до настоящего времени не оплачена.
Требование истца о взыскании 1085803 руб. стоимости услуг, 793108 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит частичному удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 290 - 291, 366 ГК Беларуси обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Согласно расчета истца, с учетом ставки Национального Банка Республики Беларусь 0,097%, сумма процентов равна 548208 руб. (когда суд удовлетворяет требование исходит из учетной ставки действующей на момент взыскания, с 21.04.2003 года - 0,097%). Требование истца о взыскании 7700097 руб. пени правомерно, т.к. в соответствии со ст. 311 ГК Беларуси должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку. Стороны в п. 7.1 договора оговорили пеню в размере 1% за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, просрочка платежа от 3 до 836 дней нашла свое подтверждение материалами дела.
Статья 314 ГК Беларуси, предоставляет право суду снижать подлежащую взысканию неустойку, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с тем, что истцом начислена, и пеня в размере 1% от суммы платежа и проценты, а доказательств наступления негативных последствий обусловленных неисполнением денежного обязательства истец суду не представил суд считает начисленную неустойку явно несоразмерной и находит возможным снизить подлежащую взысканию пеню до 50%, взыскав с ответчика 3850048 руб. пени.
По изложенным основаниям иск подлежит удовлетворению в сумме 108503 руб. стоимости продукции, 548208 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3850048 руб. пени за просрочку платежа с отнесением расходов по госпошлине, в соответствии со ст. 108 ХПК Беларуси, на ответчика. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 150 - 153, 160 ХПК Беларуси, суд
решил:
Взыскать с предприятия Б в доход охранного предприятия А 1085803 руб. стоимости услуг, 548208 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3850048 руб. пени за просрочку платежа, и в доход республиканского бюджета 478950 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, кассационная жалоба может быть подана в хозяйственный суд Могилевской области в течение 10 дней со дня принятия решения.
| 
