Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "А" к ООО "Б" о взыскании 16310021 рублей,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 13135000 рублей стоимости поставленного товара, 2911592 рублей процентов за пользование денежными средствами за просрочку исполнения обязательства.
Представитель истца иск поддержал.
Представитель ответчика иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве.
Из материалов дела, пояснений представителей сторон усматривается, что 09.09.2002 года стороны заключили договор, согласно которого истец обязался поставить ответчику товар согласно перечня, а ответчик уплатить за товар 13135000 рублей.
Согласно п. 3.1.1, 4.1 договора форма оплаты - предоплата.
09.09.2002 года стороны составили акт приема-передачи товара ответчику истцом на ответственное хранение.
В связи с тем, что ответчик не оплатил стоимость товара, истец обратился с иском в суд.
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Представленный истцом акт передачи товара на ответственное хранение ответчику не является надлежащим доказательством поставки товара.
Поставка товара и ответственное хранение - различные по своей правовой природе сделки.
Согласно п. 5 ст. 424 ГК РБ поставка - один из видов договора купли-продажи.
В силу п. 1 ст. 424 ГК РБ по договору купли-продажи продавец обязуется передать имущество в собственность покупателя.
Передача товара на ответственное хранение не является передачей его в собственность принявшей стороны.
Согласно ст. 456 ГК РБ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после получения, если иное не предусмотрено договором сторон.
Из представленного договора усматривается, что оплата товара должна была быть произведена путем предоплаты в срок до 25.09.2002 года.
Согласно ст. 457 ГК РБ, если договором предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар до его передачи продавцом, покупатель обязан произвести оплату в указанный срок.
В случае невыполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар, применяются правила ст. 309 ГК РБ.
Согласно ст. 309 ГК РБ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства сторона, на которой лежит встречное обязательство, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Истцом же заявлены исковые требования о взыскании стоимости поставленного товара и процентов за просрочку исполнения обязательства по его оплате.
В связи с этим суд находит заявленные истцом исковые требования необоснованными.
При подаче иска госпошлина истцом не уплачивалась на основании Постановления СМ РБ N 1734 от 13.11.2000 года.
В силу ст. 108 ХПК РБ госпошлина по результатам рассмотрения спора относится на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150 - 153, 160 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
решил:
1. В удовлетворении иска отказать.
2. Взыскать с ЗАО "А" в доход республиканского бюджета 755301 (семьсот пятьдесят пять тысяч триста один) рубль госпошлины.
Приказ выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда в течение 10 дней после его объявления.
| 
