По иску предприятия А
к предпринимателю Иванову И.И.
о взыскании 2112762 рублей долга, пени ,процентов за пользование чужими денежными средствами
Суть дела: заявлен иск о взыскании 2112762 рублей долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами за товар, полученный по товарно-транспортной накладной N 111 от 24 февраля 2003 года.
Дело слушалось в открытом судебном заседании.
Истец просил спор рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, так как товар по накладной, указанной в исковом заявлении не получал, подпись на накладной не его. Со слов ответчика бывший директор филиала Петров П.П. при встрече пояснил, что товар был выписан на фамилию ответчика без его согласия, фактически товар получал другой человек. Долг основной ответчик не оплачивал, поскольку товар не получал.
Хозяйственный суд считает, что в иске истцу надлежит отказать так как подпись лица, получившего и оплатившего товар по товарно-транспортной накладной N 111 от 24 февраля 2003 года, не соответствует подписи ответчика на договоре N 2310 от 23 октября 2002 года, доказательств обратного истец суду не представил доказательств того , что товар по вышеуказанной накладной получил ответчик.
Согласно ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь судебные расходы относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 154, 160 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь Республики Беларусь, п.п. 1.6 Декрета Президента Республики Беларусь N 9 от 12 марта 2003 г. "О совершенствовании хозяйственного судопроизводства", хозяйственный суд
решил:
В иске истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы в кассационную инстанцию Хозяйственного суда Витебской области.
| 
