Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СП "А" ООО к ИП Иванову И.И. о взыскании 1647710 руб.,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 1647710 руб. составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца поддержал исковые требования.
Представитель ответчика иск не признал, указав, что обязательство не является денежным; изложив свои доводы в отзыве на иск.
Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с заключенным с ответчиком договором N 401 от 12.07.02 и приложением к нему N 002 ответчик обязался поставить, а истец принять и оплатить технологическое оборудование:
стеллажи паллетные модульные в комплекте в кол. 1 шт., стоим. 21234432 руб.
балка 1050 мм в кол. 200 шт., стоим. 3806400 руб.
балка 800 мм в кол. 112 шт., стоим. 1673280 руб.
отбойник в кол. 9 шт., стоим. 480816 руб.
Общая стоимость 27194928 руб.
Истец обязался оплатить продукцию в следующем порядке:
35% от общей стоимости (9518225 руб.) - в течение 29-й недели 02 г. (не позднее 21.07.02)
35% от общей стоимости (9518225 руб.) - в течение 33-й недели 02 г. (не позднее 18.08.02)
оставшиеся 30% (8158478 руб.) - в течение 5 раб.дн., начиная с момента поставки.
Фактически истец произвел предварительную оплату товара, в соответствии с платежными поручениями N 1151 от 22.07.02, N 1283 от 16.08.02 на сумму 19036450 руб.
Истец выполнил договорные обязательства по предварительной оплате поставляемого по договору N 401 от 12.07.02 и приложению N 002 товара полностью и в установленные договором сроки.
По условиям договора и приложения к нему ответчик обязался поставить товар в течение 36 недели 02 (не позднее 08.09.02).
Фактически ответчик поставил в адрес истца продукцию согласно ТТН N 0117515-29.11.02.
Таким образом, ответчик как далее указал истец в и/заявлении, поставку осуществил с просрочкой, которая составила 82 дня.
Поэтому истец, сославшись на п. 4 ст. 457 и ст. 366 ГК РБ, обратился в суд с настоящим иском, представив следующий расчет:
19036450 x 38% x 82 : 360 = 1647710 руб.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно заключенного между сторонами договора N 401 от 12.07.2002 с приложением N 002 общая стоимость товара предполагаемого к поставке ответчиком составляет 27194928 руб. Товары согласно гл. 3 Приложения N 002 должны быть поставлены в срок, не превышающий 8-ми календарных недель, начиная со дня поступления предварительной оплаты согласно п. 1 гл. 4 приложения, т.е. не позднее 36-й недели 2002. Согласно гл. 4 Приложения "Оплата товаров":
Товар оплачивается Покупателем по следующему графику платежей:
Предварительно - в размере от общей стоимости
В течение 29 недели 2002 года - в размере 35% от общей стоимости товара по настоящему приложению.
В течение 33 недели 2002 года - в размере 35% от общей стоимости товара по настоящему приложению.
Окончательный расчет между сторонами (оставшиеся 30% стоимости товара (по настоящему приложению) производится в течение пяти (5) рабочих дней начиная с момента (дня) поставки товаров в полном объеме.
Стороны имеют право производить расчеты посредством платежных требований.
Истцом платежными поручениями N 1283 от 16.08.02 и N 1151 от 22.07.02 перечислено по 12941246 руб. во исполнение договора N 401 от 12.07.02.
Ответчик поставил истцу товар, что подтверждается ТТН N 01175115, 29.11.02 г.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В соответствии с п. 4 ст. 457 Гражданского кодекса Республики Беларусь в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 366 Гражданского кодекса со дня, когда по договору передача товара должна быта быть произведена, до дня передачи товара покупателю.
Между сторонами заключен договор купли-продажи (товар приобретался для модернизации технологического процесса собственного производства). Цель приобретения, как указано в пп. 2 гл. 2 договора, для собственного производства.
Суд считает, что доводы ответчика, указанные в отзыве на иск, о том, что не могут быть применены: п. 1 ст. 366 ГК РБ, так как нет денежного обязательства и п. 4 ст. 457 ГК РБ, так как, по мнению ответчика, "начисление процентов после получения товара данная норма не предусматривается", необоснованны и ошибочны.
Подлежат уплате проценты, как указано выше, в приведенной ст. 457 ГК РБ (п. 4) "со дня, когда по договору передачи товара должна быть произведена, до дня передачи товара покупателю...".
Требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению; размер процентов рассчитан в соответствии со ст. 366 ГК РБ.
Просрочка в поставке предварительно оплаченного товара с 9.09. по 29.11.02 - 82 дня, сумма процентов составит 1647710 руб.
С ответчика в пользу истца следует взыскать 1647710 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и, руководствуясь ст. 108 ХПК РБ, 82386 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150 - 154 ХПК РБ, суд
решил:
Взыскать с ИП Иванова И.И. в пользу СП "А" ООО 1647710 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 82386 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в 10-дневный срок со дня его оглашения.
Приказ выдать по вступлении решения в законную силу.
| 
