Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 29.05.2003 "При наложении ареста на имущество, находящееся не в собственности, а в хозяйственном ведении должника, собственник имущества вправе обратиться с требованием об освобождении имущества от ареста"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Пинского горисполкома г.Пинск к банку "Б" Полесское отделение г.Пинск, КУТП "В" г.Пинск об освобождении имущества от ареста.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, прибывших для участия в слушании дела, хозяйственный суд,



установил:



Пинский горисполком обратился в хозяйственный суд с заявлением об освобождении имущества от ареста (исключение из акта описи). В обоснование своих требований истец ссылался на то обстоятельство, что судебным исполнителем было описано имущество, которое на основании решения собственника готовилось к передаче другому лицу. КУТП "В" распоряжался данным имуществом на праве хозяйственного ведения.

Банк "Б" с исковыми требованиями не согласен по тем основаниям, что опись имущества произведена в рамках исполнительного производства, по которому взыскателем является банк. На момент составления акта описи никакой информации о принадлежности описанного имущества иному лицу, чем должник, у судебного исполнителя не было. Сам должник считает, что ответчиком должно быть то лицо, которому данное имущество передано.

Судом установлено, что акт ареста имущества составлен 4 марта 2002 года, а решение горисполкома N 200 о реорганизации КУТП "В" принято 5 марта 2002 года. Представители горисполкома в предыдущих заседаниях поясняли суду, что решение готовилось заблаговременно, должник был уведомлен о том, что у него будет изъято спорное имущество. Но при составлении акта описи имущества должник не информировал об этом представителя службы судебных исполнителей, а последний не поставил в известность собственника о предстоящем аресте имущества.

Судом в судебном заседании обозревались регистрационная книга, где регистрируются все решения, готовящиеся на исполком. За номером 200 в книге значится именно то решение, копия которого приобщена к материалам дела. Никаких подчисток, помарок, исправлений данный документ не содержит.

Таким образом, собственник принял решение N 200 в рамках Закона Республики Беларусь "О местном управлении и самоуправлении в Республике Беларусь" и распорядился имуществом, принадлежащим ему на праве собственности.

Суд исходит из того обстоятельства, что неприкосновенность и защита права собственности является конституционным принципом. Согласно п. 1 ч. 2 статьи 236 Гражданского кодекса принудительное изъятие имущества у собственника допускается в случае обращения взыскания на имущество по обязательствам. В силу статьи 238 п. 2 кодекса право собственности на имущество, на которое обращено взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Право собственности на арестованные здания магазинов N 1, N 2, расположенные в городе Пинске осталось у истца. Следовательно, его требование об освобождении имущества от ареста обоснованно и подлежит удовлетворению.

Вопрос о прекращении исполнительного производства должен быть решен в установленном законодательством порядке (при наличии на то условий, указанных в ХПК РБ). В то же время предъявление иска об освобождении имущества от ареста не препятствует обращению взыскания на имущество должника, в отношении которого иск об освобождении не предъявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Конституции Республики Беларусь, статьями 236, 238 Гражданского кодекса статьями 108, 150 - 154 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, -



решил:



Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Освободить от ареста здание магазина N 1 и N 2, принадлежащее Пинскому горисполкому, стоимостью согласно акту описи 59516580 рублей.

Взыскать в порядке первоочередного исполнения солидарно с банка "Б" Полесское отделение, г.Пинск и КУТП "В" г.Пинск в пользу Пинского горисполкома 2190000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

Приказ выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в кассационную инстанцию хозяйственного суда Брестской области в 10-дневный срок после его объявления.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList