Хозяйственный суд города Минска рассмотрел дело по иску предприятия А к ответчику предприятию Б о взыскании 6660647 рублей.
Сущность спора: иск заявлен о взыскании основного долга в размере 1634942 рублей за выполненные СМР, пени в размере 2455098 рублей, 2570607 рублей проценты по ст. 366 ГК РБ за просрочку платежей за поставленный товар по дог. N 4/2002-02/31 от 05.04.02 г. и по оплате выполненных СМР по договору строительного подряда N 09/2001-1-14 от 18.10.01 г.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования до цены 6660647 рублей и поддержал их в полном объеме.
Представитель ответчика признал исковые требования частично по взысканию пени в размере 1380963 рублей за просрочку в оплате по договору строительного подряда N 09/2001-1-14 от 18.10.2001 г. за СМР выполненные в июле и ноябре 2002 г., в остальной части не согласился по мотивам отзыва.
Исследовав материалы дела и выслушав представителей сторон, суд
установил:
Предприятие А (истец по делу, подрядчик) на основании договора подряда от 18.10.2001 г. N 09/2001-1-14, заключенного с предприятием Б (ответчик по делу, заказчик), выполняло работы по отделке и утеплению фасада на объекте "Д".
В соответствии с п. 3.3 названного выше договора ответчик обязался ежемесячно принимать выполненные работы и оплачивать их в течение пяти банковских дней после подписания актов выполненных работ.
Порядок рассмотрения и подписания заказчиком актов выполненных работ установлен п. 4.3 договора, согласно которому заказчик рассматривает предъявленные ему акты выполненных работ в течение трех дней, подписывает их и заверяет печатью, а при несогласии с данными, отраженными в акте- возвращает его с письменными мотивированным отказом в тот же срок. После истечения данного срока работы считаются принятыми и подлежат оплате заказчиком в течение пяти банковских дней.
В ходе исполнения договора строительного подряда со стороны заказчика имело место нарушения договорных обязательств по оплате выполненных работ : сумма 2666272 рублей оплачена с просрочкой 190 дней (срок с 09.08.02 г. по 14.02.03 г.), на данную сумму начислена пеня в размере 506590 рублей и проценты по ст. 366 ГК РБ в размере 534735 рублей, сумма 25673770 рублей оплачена с просрочкой 46 дней (с 06.12.02 г. по 21.01.2003 г.), на данную сумму начислена пеня в размере 1180993, проценты по ст. 366 ГК РБ в размере 1246600 рублей, сумма 1634942 рублей не оплачена на день судебного заседания, заявлена ко взысканию как основной долг, начислена пеня в размере 188020 рублей, проценты по ст. 366 ГК РБ в размере 177572 рублей за просрочку платежей 115 дней (с 04.02.03 г. по 29.05.03 г. - 34% годовых).
При исполнении договора строительного подряда отдельно между сторонами были заключены договора поставки от 05.04.2002 г. N 4/2002-02/31 и договор от 12.11.2002 г. N 605, согласно которых предприятие А осуществляло поставки строительных материалов в адрес предприятия Б. Согласно представленных ТТН в период с 17.06.02 г. по 25.10.02 г. было поставлено товара на сумму 39186197 рублей, оплачено в период с 13.06.02 г. по 28.11.02 г. на сумму 31386174 рублей, сальдо на 31.12.02 г. - 7831107 рублей., данная сумма списана по предписанию ИМНС по Минскому району 13.02.20003 г в счет налогов предприятия Б. На данную сумму истцом за период с 02.12.02 г. по 13.02.03 г. начислена пеня в размере 579495 рублей, проценты по ст. 366 ГК РБ в размере 611700 рублей.
Оценив представленные доказательства, материалы дела, пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных требований в полном объеме на основании следующего.
Согласно ст.ст. 290, 291, 295 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (договора) и требованиями законодательства в срок определенный договором, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств, если это не вытекает из законодательства или договора, не допускается.
В соответствии со ст. 456 ГК РБ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 366 настоящего Кодекса.
В силу ст. 656 ГК РБ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, а заказчик - принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 1 ст. 311 ГК РБ должник, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, обязан уплатить кредитору предусмотренную законодательством или договором неустойку (по договору строительного подряда п. 4.3. предусмотрена пеня в размере 0,1% от сумы долга за каждый день просрочки, по договору поставки пеня предусмотрена по п. 5.2.- 0,1%).
Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки Национального Банка Республики Беларусь на день частичного исполнения (проценты рассчитаны по 38% годовых) и по части непогашенного долга на день вынесения решения (34% годовых).
Доводы ответчика о том, что акт на сумму 1634942 рублей не подписан по причине наличия недостатков суд не может принять как надлежащие доказательства, т.к. согласно ст. 61 ХПК РБ сторона должна представлять надлежащие доказательства на которые ссылается.
Суд попросил предоставить ответчика конкретно по акту с какими расценками и по каким видам работ ответчик не согласен, документы представлены не были.
Вместе с тем, суд считает возможным применить ст. 314 ГК РБ и уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 1500000 рублей, т.к. заявленный размер неустойки, по мнению суда, явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства, убытки частично покрываются взысканием процентов, сроки исполнения СМР истцом по его просьбе были продлены заказчиком, в ходе исполнения работ имелись нарушения.
В соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, судебные расходы по госпошлине суд относит на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 108, 150 - 153, 160 - 162 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с предприятия Б в пользу предприятия А основной долг в размере 1634942 рублей, проценты в размере 2570607 рублей пеню в размере 1500000 рублей и в возврат расходы по госпошлине в размере 333032 рублей.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2.В остальной части взыскания пени в размере 955098 рублей отказать, применив ст. 314 ГК РБ.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10 дней с момента принятия, но может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда города Минска согласно ст.ст. 174 - 178 ХПК РБ.
| 
