Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев материалы дела по иску ООО ПКФ "А" к Индивидуальному предпринимателю Б. г.Лида.
установил:
Первоначально иск был заявлен о взыскании 958729 рублей долга по оплате продовольственных товаров, 150264 рублей пени за несвоевременную оплату продовольственных товаров и 103183 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе судебного разбирательства истцом увеличены исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит суд взыскать 113092 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными на день вынесения решения.
В обоснование своих требований истец ссылается на нарушение ответчиком условий договора N 509/02 от 21.06.2002 г.
Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования в части взыскания пени и процентов за пользование чужими денежными средствами не признал, сославшись на невозможность применения п. 5.1 договора N 509/02 от 21.06.2002 г. в обоснование взыскания пени в связи с наличием денежных средств на расчетном счете. Кроме этого, ответчик указывает, что не пользовался денежными средствами истца.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, судом установлено следующее.
Во исполнение заключенного сторонами договора N 509/02 от 21.06.2002 г. по товарно-транспортным накладным N 067346 от 12.12.2002 г., N 086235 от 14.01.2003 г., N 086234 от 14.01.2003 г. истцом в адрес ответчика были поставлены продовольственные товары на общую сумму 958729 рублей.
Согласно п. 4.2 вышеназванного договора оплата за поставленный товар осуществляется покупателем акцептом платежных требований, выставляемых поставщиком через 3 банковских дня со дня поставки. Срок оплаты требования не должен превышать 10 банковских дней со дня поступления требования в банк покупателя.
Платежные требования N 10252 от 16.12.2002 г., N 762 от 20.01.2003 г., N 764 от 20.01.2003 г., выставленные к расчетному счету ответчика, последним акцептованы, но в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете не оплачены.
Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 290 Гражданского Кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 424 Гражданского Кодекса Республики Беларусь по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать имущество (вещь, товар) в собственность, хозяйственное ведение, оперативное управление другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Аналогичные обязанности сторон установлены п. 1.1 договора N 509/02 от 21.06.2002 г.
В связи с отсутствием доказательств уплаты ответчиком суммы основного долга, требование истца о взыскании 958729 рублей долга по оплате продовольственных товаров законно и обоснованно, подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии с п. 1 ст. 311 Гражданского Кодекса Республики Беларусь неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.1 договора N 509/02 от 21.06.2002 г. при несвоевременной оплате поставленной продукции предусмотрена уплата покупателем пени в размере 0,15% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в случае если просрочка оплаты вызвана отсутствием средств на счете покупателя.
Истцом представлен обоснованный расчет пени, составляющий 150264 рублей за несвоевременную оплату платежей:
в сумме 302102 рублей с 07.01.2003 г. по 12.05.2003 г.;
в сумме 390545 рублей с 07.02.2003 г. по 12.05.2003 г.;
в сумме 266082 рублей с 08.02.2003 г. по 12.05.2003 г..
На основании изложенного, требование истца о взыскании 150264 рублей пени за несвоевременную оплату продовольственных товаров законно и обоснованно, подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
На основании п. 3 ст. 456 Гражданского Кодекса Республики Беларусь если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 366 Гражданского Кодекса Республики Беларусь.
В соответствии с п. 1 ст. 366 Гражданского Кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке.
Истцом произведен обоснованный расчет процентов, составляющий 113092 рублей, за пользование:
302102 рублями с 07.01.2003 г. по 02.06.2003 г.;
390545 рублями с 07.02.2003 г. по 02.06.2003 г.;
266082 рублями с 08.02.2003 г. по 02.06.2003 г. с применением ставки рефинансирования Национального Банка Республики Беларусь, действовавшей на 02.06.2003 г. в размере 34% годовых.
Требование истца о взыскании 113092 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами законно и обоснованно, подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 958729 рублей долга по оплате продовольственных товаров, 103183 рублей пени за несвоевременную оплату продовольственных товаров и 113092 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, выразившееся в нарушении сроков оплаты полученного товара.
Доводы ответчика не принимаются судом во внимание исходя из следующего.
Согласно письма ОАО "Белорусский банк развития и реконструкции "Белинвестбанк" (исх. N 04-51/628 от 24.04.2003 г.) платежные требования N 10252 от 16.12.2002 г., N 762 от 20.01.2003 г., N 764 от 20.01.2003 г., предъявленные к счету ответчика истцом, помещены в картотеку N 2. Данный факт свидетельствует об отсутствии денежных средств на расчетном счете ответчика и является основанием для взыскания пени в соответствии с п. 5.1 договора N 509/02 от 21.06.2002 г. Также несостоятелен довод ответчика об отсутствии факта пользования денежными средствами ответчика, так как из содержания п. 1 ст. 366 Гражданского Кодекса Республики Беларусь следует, что пользование чужими денежными средствами выражается в том числе и в просрочке уплаты денежных средств. В связи с несвоевременной оплатой ответчиком полученного товара, истцом правомерно предъявлена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п. 20 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 г. N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" с истца в доход республиканского бюджета подлежит довзысканию 496 рублей госпошлины.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 108 Хозяйственного процессуального Кодекса Республики Беларусь отнести на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150 - 154 Хозяйственного процессуального Кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Взыскать с ИП Б. в пользу ООО ПКФ "А" 958729 рублей долга по оплате продовольственных товаров, 150264 рублей пени за несвоевременную оплату продовольственных товаров, 113092 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 61104 рублей расходов по госпошлине.
Взыскать с ООО ПКФ "А" в доход республиканского бюджета (назначение платежа 04801) 496 рублей госпошлины.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в хозяйственный суд Гродненской области в течение 10-дневного срока после его принятия и вступает в законную силу по истечении указанного срока.
| 
