Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ИМНС по г.Лида к предприятию А о взыскании дохода в размере 6066812 руб., полученного от деятельности, не указанной в учредительных документах,
установил:
На основании ст. 11 Закона "О налогах и сборах, взимаемых в бюджет Республики Беларусь", пункта 1 ст. 8 Закона Республики Беларусь "О государственной налоговой инспекции Республики Беларусь" в соответствии с приказом начальника инспекции МНС по г.Лида N 181 от 24.12.2002 г. произведена проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и неналоговых платежей в бюджет и внебюджетные фонды предприятия А за период с 01.12.2000 г. по 31.12.2000 г., 01.01.2001 г. по 31.12.2001 г., с 01.01.2002 г. по 30.11.2002 г.
При проверке налоговые органы пришли к выводу, что предприятие А за указанный период имело доход от деятельности, не предусмотренной учредительными документами, в размере 6066812 руб., в связи с чем был заявлен иск в хозяйственный суд о взыскании указанной суммы в доход бюджета.
Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск. В частности, ответчик указывает, что отнесение перечисленных хозяйственных операций к неуставной деятельности сделано истцом исключительно на субъективном мнении работников, проводивших проверку, на их предположениях (нет заключения специалистов или официального разъяснения компетентных органов на этот счет). По мнению ответчика в расчет включены подряд все накладные, подтверждающие реализацию всех без исключения товаров, при явном отнесении многих из них к тем видам деятельности, которые отражены в Уставе.
В соответствии с п. 1 ст. 45 ГК РБ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренных в его учредительных документах, а также предмету деятельности, если он указан в учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.
Согласно п. 29 Положения о государственной регистрации и ликвидации (прекращения деятельности) субъектов хозяйствования, утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь 16.03.1999 г. N 11 в редакции Декрета N 22 от 16.11.2000 г., в учредительных документах юридического лица кроме сведений, установленных законодательством, предусматриваются виды деятельности, в соответствии с Общегосударственным классификатором видов экономической деятельности.
Как следует из Устава, предприятие А имеет право осуществлять следующие виды деятельности:
оптовая торговля изделиями из бетона, цемента, гипса и аналогичных материалов - 51533;
оптовая торговля химическими веществами, химическими продуктами - 51551;
розничная торговля трикотажными и чулочно-носочными изделиями - 51421;
прочая розничная торговля в специализированных магазинах, не включенная в другие группировки - 52489;
грузовой сухопутный транспорт - 60240
В дополнение своих возражений по существу предъявленного иска ответчик представил суду Перечень 1 и Перечень 2 реализованных товаров, которые, по его мнению, могут быть отнесены к уставным видам деятельности предприятия А, соответственно к подклассам 51551 и 51533.
Министерство статистики и анализа Республики Беларусь на запрос хозяйственного суда сообщает следующее (разъяснения приводятся как по ОКРБ 005-96, так и по ОКРБ 005-2001).
Оптовая торговля товарами, включенными в Перечень 1, относится к следующим подклассам:
пленка, поролон, пенопласт, сетка полимерная, винилискожа - к подклассу 51560;
растворители, олифа, морилка, замазка оконная - к подклассу "Оптовая торговля лакокрасочными материалами" (код 51533 в ОКРБ 005-2001 или 51534 в ОКРБ 005-96);
керосин и нефтяные масла - к классу 5151 "Оптовая торговля топливом" (соответственно подклассы 51515 и 51519, как в ОКРБ 005-96, так и в ОКРБ 005-2001);
припой - к подклассу "Специализированная оптовая торговля товарами, не включенными в другие группировки" (код 51701 в ОКРБ 005-2001 или 51708 в ОКРБ 005-96);
клей, канифоль, преобразователь ржавчины, свечи - к подклассу 51551 "Оптовая торговля химическими веществами и химическими продуктами", как в ОКРБ 005-96, так и в ОКРБ 005-2001).
Оптовая торговля товарами, включенными в Перечень 2, в основном соответствует подклассу 51533 "Оптовая торговля изделиями из бетона, цемента, гипса и аналогичных материалов" по ОКРБ 005-96. В отдельный подкласс выделена только оптовая торговля цементом - подкласс 51532 "Оптовая торговля цементом". В ОКРБ 005-2001 оптовая торговля этими товарами, включая цемент, относится к подклассу 51539 "Оптовая торговля прочими строительными материалами". Кроме того, оптовая торговля замазкой оконной и шпатлевкой относится к подклассу "Оптовая торговля лакокрасочными материалами" (код 51533 в ОКРБ 005-2001 или 51534 в ОКРБ 005-96).
В связи с полученными разъяснениями Министерства статистики и анализа Республики Беларусь (исх. N 4/46М от 13.05.2003 г.), истец произвел перерасчет дохода, полученного предприятием А от неуставной деятельности:
- доход, полученный от неуставной деятельности ответчика за 2001 г. составил 1199851 руб., а за 2002 г. - 4786571 руб.
В соответствии с пунктом 5 Положения о государственной регистрации и ликвидации (прекращения деятельности) субъектов хозяйствования, утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь N 11 от 16.03.1999 г. (в редакции Декрета Президента Республики Беларусь N 22 от 16.11.2000 г.), деятельность субъектов хозяйствования является незаконной и запрещается в случае осуществления ими видов деятельности, не указанных в учредительных документах. Доходы, полученные от такой деятельности взыскиваются в судебном порядке.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 5986422 руб. (1199851 + 4786571) дохода, полученного ответчиком от неуставной деятельности. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
При частичном удовлетворении иска с истца, освобожденного от уплаты госпошлины, взыскивается госпошлина в размере пропорциональном сумме той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.
Таким образом, с ответчика следует взыскать в доход республиканского бюджета 299321 руб. госпошлины, а с истца подлежит взысканию в доход республиканского бюджета 4020 руб. госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 150 - 153 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с предприятия А в доход местного бюджета 5986422 руб. дохода, полученного от деятельности, не указанной в учредительных документах.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с предприятия А в доход республиканского бюджета 299321 руб. госпошлины.
Взыскать с ИМНС по г.Лида (г.Лида, ул. Советская, 8) в доход республиканского бюджета 4020 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок после его принятия в хозяйственный суд Гродненской области и вступает в законную силу по истечении указанного срока.
После вступления решения в законную силу выдать приказы, которые исполняются в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
| 
